臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,106,抗,108,20170516,2

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 106年度抗字第108號
抗 告 人
即 受刑人 陳谷豪
上列抗告人因定應執行刑案件，不服臺灣彰化地方法院中華民國105年10月31日裁定（105年度聲字第1478號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按「提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之」、「原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正」、「抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正」，刑事訴訟法第407條、第408條第1項、第411條分別定有明文。

二、本件抗告人即受刑人陳谷豪(下稱抗告人)不服原裁定，雖於民國106年1月11日具狀提起抗告，惟其抗告狀僅記載「理由容後補陳」，並未敘述抗告理由，且遍查全卷，亦無抗告人嗣後所補具之理由狀可資參佐。

經本院依刑事訴訟法第411條但書之規定，於106年3月7日裁定命抗告人於裁定送達後5日內，以書狀補正抗告理由。

茲因抗告人之所在地不明，經本院於106年3月30日依抗告人之戶籍地址為公示送達，除於106年3月31日張貼於本院牌示處外，並經臺中市南屯區公所於106年4月6日揭示於該所公告場所，此有本院106年3月31日106中分東刑達106抗108字第4147號公示送達公告、臺中市南屯區公所106年4月6日公所農建字第1060008335號函各1份在卷可參，上開送達依刑事訴訟法第60條第2項規定，自最後登載報紙或通知公告之日即106年4月6日起，經30日發生效力。

上開裁定於106年5月6日，已生合法送達之效力。

又上開送達地址位於臺中市南屯區，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定，無須扣除在途期間，故5日之補正期間應自裁定送達翌日即106年5月7日起算，至106年5月12日屆滿。

然抗告人迄今仍未補陳抗告理由，揆諸上揭說明，本件抗告顯不合法律上之程式，依法應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃 仁 松
法 官 唐 中 興
法 官 林 宜 民
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 黃 湘 玲

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日