臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,106,聲,901,20170524,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 106年度聲字第901號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 楊竣安
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：106年度執聲字第327號），本院裁定如下：

主 文

楊竣安犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年參月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人楊竣安（下稱受刑人）因竊盜等數罪，先後經判決確定如附表。

數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第50條規定：「（第一項）裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

（第二項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」。

又據刑法第50條第2項之規定，若受刑人就其所犯數罪所處之各刑，有刑法第50條第1項但書之情形，而欲一同併合處罰時，應由受刑人請求檢察官向法院聲請定應執行刑，檢察官不得自行依職權逕向法院聲請，以維受刑人之權益。

三、查本件受刑人因竊盜等數罪，先後經臺灣臺中地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該案件判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而受刑人所犯如附表所示之各罪，編號1 之罪為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，編號2 至3 之罪為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，合於刑法第50條第1項但書第1 、4 款所規定有「得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪」、「得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」之情形。

茲因受刑人請求檢察官向法院聲請定其應執行刑，此有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表影本1 份在卷足稽（見本院卷第4 頁），是本院審核結果，認檢察官之聲請為正當，應定其應執行之刑。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
刑事第十一庭 審判長法 官 林靜芬
法 官 周瑞芬
法 官 陳慧珊
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳振海

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日








臺灣臺中地方法院檢察署受刑人楊竣安定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編            號│        1           │        2           │        3           │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪            名│      竊盜          │      竊盜          │      竊盜          │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑5月         │有期徒刑7月         │有期徒刑10月        │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯   罪  日   期│104.12.28           │105.01.07           │105.01.07           │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢105年度偵字 │臺中地檢105年度偵字 │臺中地檢105年度偵字 │
│年  度  案  號  │第2019號            │第2253號            │第2253號            │
├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法        院│臺中地院            │中高分院            │中高分院            │
│後│            │                    │                    │                    │
│事├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│實│案        號│105年度審簡字第259號│105年度上易字第1221 │105年度上易字第1221 │
│審│            │                    │號                  │號                  │
│  ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │判 決  日 期│105.04.26           │105.12.22           │105.12.22           │
├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法        院│臺中地院            │中高分院            │中高分院            │
│定│            │                    │                    │                    │
│判├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│決│案        號│105年度審簡字第259號│105年度上易字第1221 │105年度上易字第1221 │
│  │            │                    │號                  │號                  │
│  ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │判決確定日期│105.05.30           │105.12.22           │105.12.22           │
├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│得易科、社勞        │不得易科、社勞      │不得易科、社勞      │
│、易服社會勞動之│                    │                    │                    │
│案件            │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備            註│臺中地檢105年度執字 │臺中地檢106年度執字 │臺中地檢106年度執字 │
│                │第8675號（已執畢）  │第1787號（編號2-3定 │第1787號（編號2-3定 │
│                │                    │應執行刑1年）       │應執行刑1年）       │
│                │                    │                    │                    │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘