臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,106,聲再,58,20170509,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 106年度聲再字第58號
再審聲請人
即受判決人 賴炎勳
上列再審聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院102 年度上訴字第151 號，中華民國102 年4 月30日第二審確定判決聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按聲請再審，由判決之原審法院管轄；又聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第426條第1項、第429條分別定有明文。

此所謂「原判決之繕本」，指原確定判決之繕本，其若經第二審或第三審上訴始行確定者，應連同第二、三審之判決繕本一併提出，俾供管轄法院審查，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條之規定，以裁定駁回再審之聲請（最高法院103 年度臺抗字第284 、314 、848 、849 號裁定意旨參照）。

次按刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正；

且聲請再審程式之欠缺，亦非抗告程序中所得補正，如確有聲請再審之理由，則應另依法聲請之（最高法院105 年度臺抗字第748 號裁定、71年度臺抗字第337 號判例意旨參照）。

二、經查，本件再審聲請人即受判決人賴炎勳（下稱聲請人）因違反毒品危害防制條例案件，經本院以102 年度上訴字第151 號判決判處罪刑後，聲請人對該判決不服，提起第三審上訴，經最高法院以102 年度臺上字第3771號判決上訴駁回而確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

本件聲請人對本院102 年度上訴字第151 號確定判決聲請再審，雖已附具本院上開判決繕本，惟並未附具上開最高法院判決繕本供本院為審查，揆諸前開說明，其聲請程序顯屬不合法定程式，且刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，是本件聲請人之聲請再審，有違法定程式而為不合法，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
刑事第六庭 審判長法 官 姚 勳 昌
法 官 王 邁 揚
法 官 胡 宜 如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 陳 秀 鳳
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日