臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,106,聲再,76,20170523,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 106年度聲再字第76號
再審聲請人
即受判決人 康瑞麟
上列聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院104年度上訴字第1305號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

次按刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正，亦非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請(最高法院71年度台抗字第337號判例參照)。

是聲請再審若未附具原判決繕本及證據，即屬不得補正之再審程式欠缺，應以裁定駁回之。

二、本件再審聲請人即受判決人對於本院104年度上訴字第1305號確定判決(經最高法院106年度台上字第1257號判決上訴駁回確定)聲請再審，未據提出原判決之繕本，揆諸上開規定，其聲請再審之程式顯有欠缺，且不得補正，本件再審之聲請不合法，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃 仁 松
法 官 唐 中 興
法 官 林 宜 民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 黃 湘 玲

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日