設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 106年度聲再字第77號
再審聲請人
即受判決人 姚辰龍
上列再審聲請人即受判決人,聲請再審,本院裁定如下:
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、本件再審聲請人即受判決人姚辰龍(下稱聲請人)聲請意旨如「刑事聲請再審狀」所載。
二、按聲請再審應以再審書狀,敘述理由,附具原判決之繕本及證據,提出於管轄法院為之,刑事訴訟法第429條定有明文,此為法定程式,如有違背者,法院自應依同法第433條規定,以裁定駁回其再審之聲請。
又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定,自難謂此種訴訟程式之欠缺,法院應先命為補正(最高法院88年度台抗字第416號刑事裁判要旨參照)。
是聲請再審之人如有違背首揭法定程式者,法院毋庸命其補正,得逕依刑事訴訟法第433條規定,以裁定駁回其再審之聲請。
三、查本件聲請人聲請再審,並未附具原判決之繕本供本院審查,揆諸上開規定及說明,其聲請再審之程序違背規定,毋庸命其補正,逕予駁回其聲請。
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第433條,裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
刑事第六庭 審判長法 官 姚 勳 昌
法 官 許 冰 芬
法 官 王 邁 揚
上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 曾 煜 智
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者