臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,107,抗,970,20181224,2

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 107年度抗字第970號
抗 告 人
即 被 告 李康泰


上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院107年度訴字第1417號，民國（下同）107年10月4日裁定提起抗告，又經本院107年11月26日裁定駁回抗告，抗告人又107年12月20日向本院提出再抗告狀，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

理 由刑事訴訟法第406條前段規定：「抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算。」

，及刑事訴訟法第408條第1項規定：「原審法院認為【抗告不合法律上之程式】或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。」

。

本院107年11月26日裁定，已按抗告人戶籍地送達，因未獲抗告人親自簽收，故以寄存送達方式，已於107年12月3日寄存於永興派出所。

依據刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138條第2項「寄存送達，自寄存之日起，經十日發生效力。」

。

從107年12月4日至107年12月13日十日經過，已於107年12月14日凌晨0時起送達生效。

再抗告期間即為107年12月14、15、16、17、18日共五日。

而再抗告人戶籍地與本院所在地之間，並無在途期間，故最後抗告期間為107年12月18日（週二）24時以前。

茲再抗告人於107年12月20日（週四）始向本院提出再抗告狀（有再抗告狀上收文章戳可證），已逾再抗告期間，揆之上開規定，顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第408條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
刑事第二庭 審判長法 官 何 志 通
法 官 石 馨 文
法 官 葉 明 松
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 高 麗 玲
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日