臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,107,聲,2001,20181226,2

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 107年度聲字第2001號
聲 請 人
即 被 告 周英傑



選任辯護人 呂紹宏律師
黃仕翰律師
游弘誠律師
上列聲請人即被告因違反銀行法案件，聲請解除限制出境，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名。其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印，但代書之人，應附記其事由並簽名，刑事訴訟法第53條定有明文。

又起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，刑事訴訟法第273條第6項定有明文。

此項關於第一審審判之規定，依同法第364條規定，亦為第二審所準用。

二、本件聲請人即被告周英傑（下簡稱聲請人）因違反銀行法案件，於民國107年11月7日具狀聲請解除限制出境，惟其聲請狀第2頁末僅繕打「具狀人：周英傑」，並加蓋選任辯護人呂紹宏律師印文，並無上開聲請人本人之簽名，亦未蓋章或按指印，與刑事訴訟法第53條規定之法律上程式不合。

經本院於107年11月28日裁定命聲請人應於裁定送達後5日內補正聲請狀之簽名，有該刑事裁定在卷可憑（參本院卷第27頁），而該刑事裁定業於107年12月4日、12月6日分別送達聲請人之選任辯護人及聲請人，有本院送達證書4件在卷可參（見本院卷第29至35頁），已生合法送達效力。

然聲請人僅由選任辯護人呂紹宏律師具名提出刑事撤回狀乙紙（參本院卷第39頁）迄今仍未依本院上開裁定所命事項而為補正，揆諸首揭規定，其聲請即屬違背法律上之程式，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 26 日
刑事第七庭 審判長法 官 梁 堯 銘
法 官 黃 齡 玉
法 官 王 鏗 普
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 郭 蕙 瑜

中 華 民 國 107 年 12 月 26 日