臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,107,聲,2255,20181222,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 107年度聲字第2255號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 卜國展



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：107年度執聲字第1057號），本院裁定如下：

主 文

卜國展因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年伍月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人卜國展因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣苗栗地方檢察署民國107年11月1日公務詢問紀錄表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。

刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

又依刑法第50條第1項但書第1款、第2項規定，裁判確定前犯數罪，有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，依第51條規定定之者外，不併合處罰。

三、查本件受刑人因犯如附表所示數罪，經臺灣苗栗地方法院及本院先後判處如附表所示之刑確定在案，有各該案件刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

而受刑人所犯如附表編號1、2部分，為得易科罰金且得易服社會勞動之罪，所犯如附表編號3部分，為不得易科罰金且不得易服社會勞動之罪；

本件自屬刑法第50條第1項但書第1款規定之情形。

茲據受刑人於107年11月1日請求檢察官就附表所示數罪聲請合併定應執行刑，有「臺灣苗栗地方檢察署公務詢問紀錄表」在卷為憑，合於刑法第50條第2項規定，本院審核結果，認本件聲請為有理由，應定其應執行之刑。

又受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖業經執行完畢，惟此部分與其所犯如附表編號2、3所示之罪，因符合數罪併罰規定，仍應合併定其應執行之刑，待檢察官執行時再予扣除，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 22 日
刑事第八庭 審判長法 官 林清鈞
法 官 柯志民
法 官 黃小琴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 盧威在

中 華 民 國 107 年 12 月 22 日






附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編            號│          1           │          2           │          3           │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪            名│私行拘禁罪            │詐欺取財罪            │詐欺取財罪            │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑5月           │有期徒刑3月（2次）    │有期徒刑10月          │
│                │                      │應執行有期徒刑4月     │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯   罪   日  期│101.02.05             │101.01.09（2次）      │100.11.01至101.01.18  │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│苗栗地檢101年度少連偵 │苗栗地檢101年度少連偵 │苗栗地檢101年度少連偵 │
│年   度   案  號│字第5號               │字第53號              │字第53號              │
├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法        院│臺灣苗栗地方法院      │臺灣高等法院臺中分院  │臺灣高等法院臺中分院  │
│後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案        號│101年度訴字第721號    │102年度上易字第938號  │102年度上易字第938號  │
│實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判  決 日 期│102.05.23             │103.09.11             │103.09.11             │
├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法        院│臺灣苗栗地方法院      │臺灣高等法院臺中分院  │臺灣高等法院臺中分院  │
│定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案        號│101年度訴字第721號    │102年度上易字第938號  │102年度上易字第938號  │
│決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │判決確定日期│102.06.17             │103.09.11             │103.09.11             │
├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否得易科罰金  │得易科、社勞          │得易科、社勞          │不得易科、社勞        │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備            註│苗栗地檢102年度執字第 │苗栗地檢103年度執字第 │苗栗地檢103年度執字第 │
│                │1696號（已執行完畢）  │3932號                │3931號                │
│                ├───────────┴───────────┤                      │
│                │編號1、2曾定應執行有期徒刑8月                 │                      │
└────────┴───────────────────────┴───────────┘