臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,107,上訴,1830,20181228,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 107年度上訴字第1830號
107年度上訴字第1845號
上 訴 人
即 被 告 林秋檳




選任辯護人 洪永叡律師
上 訴 人
即 被 告 許溱真




上 一 人
選任辯護人 林永山律師
上列上訴人等因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣臺中地方法院107年度訴字第661、1691號中華民國107年8月22日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第3359號；
移送併辦案號：同署107年度偵字第5220號；
追加起訴案號：同署107年度偵字第15519號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決撤銷。

甲○○犯如附表一、二所示之罪，共貳拾伍罪，各處如附表一、二所示之刑及沒收。

應執行有期徒刑捌年。

丙○○犯如附表二、三所示之罪，共拾玖罪，各處如附表二、三所示之刑及沒收。

又明知為禁藥而轉讓，處有期徒刑柒月；

扣案之Taiwan Mobile行動電話壹支（IMEI：000000000000000、含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收。

應執行有期徒刑伍年陸月。

犯罪事實

一、緣甲○○、丙○○為男女朋友關係，甲○○、丙○○分別持用以甲○○友人王大成名義申辦而由甲○○使用之門號0000000000號SIM卡1枚插置在甲○○所有之白色iPhone行動電話1支（IMEI：000000000000000號），及以甲○○名義申辦之門號0000000000號SIM卡插置在丙○○所有之黑色TaiwanMobile行動電話1支（IMEI：000000000000000號）；

又甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，不得非法持有、販賣。

甲○○竟意圖營利，基於販賣第二級毒品之各別犯意，分別為下列犯行：㈠甲○○於民國106年11月28日22時許、22時20分許、22時24分許、22時36分許、22時46分許，持門號0000000000號行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之林秉和相互聯繫第二級毒品甲基安非他命交易事宜後，於同日22時56分許，在臺中市東區精武路上某羊肉鍋店附近，以新臺幣（下同）1,000元之價格，販賣並交付甲基安非他命1包予林秉和，林秉和則當場給付價金而完成交易。

㈡甲○○於106年12月3日15時15分許、15時49分許、16時16分許、16時19分許，持門號0000000000號行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之林秉和相互聯繫第二級毒品甲基安非他命交易事宜後，於同日16時29分許，在臺中市西區五權西路與五權西四街口附近，以1,000元之價格，販賣並交付甲基安非他命1包予林秉和，林秉和則當場給付價金而完成交易。

㈢甲○○於106年12月7日15時35分許、15時55分許、15時57分許、18時28分許、18時37分許，持門號0000000000號行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之林秉和相互聯繫第二級毒品甲基安非他命交易事宜後，於同日18時47分許，在臺中市西區五權西路與五權西四街口附近，以2,500元之價格，販賣並交付甲基安非他命1包予林秉和，林秉和則當場給付價金而完成交易。

㈣甲○○於106年12月18日15時45分許、17時49分許、21時11分許，持門號0000000000號行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之林秉和相互聯繫第二級毒品甲基安非他命交易事宜後，於同日21時21分許，在臺中市西區五權西路與五權西四街口附近，以3,000元之價格，販賣並交付甲基安非他命1包予林秉和，林秉和則當場給付價金而完成交易。

㈤甲○○於106年12月27日17時17分許、20時34分許、21時14分許，持門號0000000000號行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之林秉和相互聯繫第二級毒品甲基安非他命交易事宜後，於同日21時24分許，在臺中市西區五權西路與五權西四街口附近，以1,000元之價格，販賣並交付甲基安非他命1包予林秉和，林秉和則當場給付價金而完成交易。

㈥甲○○於107年1月4日18時14分許、19時5分許，持門號0000000000號行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之林秉和相互聯繫第二級毒品甲基安非他命交易事宜後，於同日19時15分許，在臺中市西區五權西路與五權西四街口附近，以1,500元之價格，販賣並交付甲基安非他命1包予林秉和，林秉和則當場給付價金而完成交易。

㈦甲○○於106年12月5日13時9分許、13時26分許、13時43分許、13時45分許，持門號0000000000號行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之張立展相互聯繫第二級毒品甲基安非他命交易事宜後，於同日13時45分許後未久，在臺中市大里區上旺大賣場旁，以3,800元之價格，販賣並交付甲基安非他命半錢予張立展，張立展則當場給付價金而完成交易。

㈧甲○○於106年12月16日12時24分許、12時38分許、12時40分許、12時45分許、12時49分許，持門號0000000000號行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之張立展，及於同日12時53分許、12時58分許、13時19分許、13時23分許、13時44分許，持門號0000000000號行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之張立展，相互聯繫第二級毒品甲基安非他命交易事宜後，於同日14時許，在臺中市東區東光園路00巷附近，以4,000元之價格，販賣並交付甲基安非他命1包予張立展，張立展則當場給付價金而完成交易。

㈨甲○○於106年12月23日15時59分許、16時8分許、16時25分許、16時33分許、16時36分許、16時40分許，持門號0000000000號行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之張立展相互聯繫第二級毒品甲基安非他命交易事宜後，於同日16時40分許後未久，在臺中市○區○○路0段000號之某加油站廁所旁，以2,000元之價格，販賣並交付甲基安非他命1包予張立展，張立展則當場給付價金而完成交易。

㈩甲○○於107年1月4日9時43分許、10時31分許，持門號0000000000號行動電話，與持用門號0000000000號行動電話及公共電話之張立展相互聯繫第二級毒品甲基安非他命交易事宜後，於同日10時31分許後未久，在臺中市○○區○○路000號萊爾富便利商店外，以2,000元之價格，販賣並交付甲基安非他命1包予張立展，張立展則當場給付價金而完成交易。

甲○○於107年1月5日0時43分許，持門號0000000000號行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之賴玫娟相互聯繫第二級毒品甲基安非他命交易事宜後，在同日0時43分許後未久，在賴玫娟位於臺中市○○區○○路00巷之住處樓下機車停車場，以2,000元之價格，販賣並交付甲基安非他命1包予賴玫娟，以此抵償其積欠賴玫娟之債務2,000元。

甲○○於106年12月17日12時16分許、12時21分許、12時39分許，持門號0000000000號行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之許俊昌相互聯繫第二級毒品甲基安非他命交易事宜後，於同日12時39分許後未久，在許俊昌位於臺中市○○區○○○街之住處外，以1,000元之價格，販賣並交付甲基安非他命1包予許俊昌，許俊昌則當場給付價金而完成交易。

甲○○於106年12月14日13時3分許、13時45分許，持門號0000000000號行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之林武政（綽號「鳳梨」）相互聯繫第二級毒品甲基安非他命交易事宜後，於同日13時45分許後未久，在林武政位於臺中市○○區○○路000巷之居處，以12,000元之價格，販賣並交付甲基安非他命1包予林武政，林武政則當場給付價金而完成交易。

甲○○於106年12月26日19時28分許、22時15分許，持門號0000000000號行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之林武政相互聯繫第二級毒品甲基安非他命交易事宜後，於同日22時15分許（起訴書誤載為12時15分許，應予更正）後未久，在林武政位於臺中市○○區○○路000巷之居處，以2,000元之價格，販賣並交付甲基安非他命1包予林武政，林武政則當場給付價金而完成交易。

甲○○於107年1月5日12時48分許、12時54分許、13時40分許、13時56分許、15時12分許、15時23分許，持門號0000000000號行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之林武政相互聯繫第二級毒品甲基安非他命交易事宜後，於同日17時許，在林武政位於臺中市○○區○○路000巷之居處，以2,000元之價格，販賣並交付甲基安非他命1包予林武政，林武政則當場給付價金而完成交易。

甲○○於106年12月20日20時2分許、20時40分許，持門號0000000000號行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之戴中榮聯繫第二級毒品甲基安非他命交易事宜後，於同日20時45分許，在臺中市○○區○○路○○○○○○高級中等學校附近天橋旁之○○大賣場前，以2,000元之價格，販賣並交付甲基安非他命1包予戴中榮，戴中榮則當場給付價金而完成交易。

甲○○於107年1月2日18時34分許，持門號0000000000號行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之戴中榮聯繫第二級毒品甲基安非他命交易事宜後，於同日18時34分許後未久，在臺中市○○區○○路000巷00○0號旁之鐵皮屋內，以2,000元之價格，販賣並交付甲基安非他命1包予戴中榮，戴中榮則當場給付價金而完成交易。

二、甲○○、丙○○共同基於販賣第二級毒品以營利之各別犯意聯絡，分別為下列犯行：㈠丙○○於106年12月9日15時49分許、15時56分許、16時32分許、16時46分許，持門號0000000000號行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之陳建廷相互聯繫第二級毒品甲基安非他命交易事宜後，再由甲○○於同日16時50分許，在臺中市太平區○○路與○○街口附近之7-11便利商店前，以4,000元之價格，販賣並交付甲基安非他命1包予陳建廷，陳建廷則當場給付價金而完成交易。

㈡丙○○於106年12月11日17時47分許、18時20分許、19時1分許、19時16分許、19時43分許、19時46分許、19時49分許、22時27分許、22時34分許、22時35分許，持門號0000000000號行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之陳建廷相互聯繫第二級毒品甲基安非他命交易事宜後，再由甲○○於同日22時40分許，在臺中市太平區○○路與○○街口附近之7 -11便利商店前，以4,000元之價格，販賣並交付甲基安非他命1包予陳建廷，陳建廷當場給付價金2,000元予甲○○而完成交易，餘款2,000元再於數日後還清。

㈢丙○○於106年12月13日20時9分許、21時2分許，持門號0000000000號行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之陳建廷相互聯繫第二級毒品甲基安非他命交易事宜後，再由甲○○於同日21時10分許，在臺中市太平區○○路與○○街口附近之7-11便利商店前，以4,000元之價格，販賣並交付甲基安非他命1包予陳建廷，陳建廷則當場給付價金而完成交易。

㈣甲○○於106年12月30日18時41分許、18時48分許，持門號0000000000號行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之林武政相互聯繫第二級毒品甲基安非他命交易事宜後，甲○○與丙○○於同日18時48分許後未久，一同前往林武政（起訴書及移送併辦意旨書均誤載為「林武雄」，應予更正）位於臺中市○○區○○路000巷之住處之居處，以2,000元之價格，販賣並交付甲基安非他命1包予林武政，林武政則當場給付價金而完成交易。

㈤丙○○、甲○○於106年12月13日16時11分許、16時58分許、17時42分許、17時43分許，先後以門號0000000000號行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之林德華相互聯繫第二級毒品甲基安非他命交易事宜後，甲○○、丙○○於同日18時許，一同前往臺中市○○區○○○KTV前，以3,000元之價格，販賣並交付甲基安非他命1小包予林德華，林德華當場給付價金1,000元而完成交易，餘款2,000元則於106年12月15日還清。

㈥甲○○、丙○○於106年12月8日18時35分許、19時13分許、19時27分許、19時39分許，先後各以門號0000000000號行動電話、門號0000000000號行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之戴中榮相互聯繫第二級毒品甲基安非他命交易事宜後，由甲○○於同日19時50分許，在臺中市○○區○○路0段000號之○○○遊藝場前，以2,000元之價格，販賣並交付甲基安非他命1包予戴中榮，戴中榮則當場給付價金而完成交易。

㈦甲○○、丙○○於106年12月29日17時許、17時20分許（追加起訴書誤載為19時20分許，應予更正），以門號0000000000號行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之戴中榮相互聯繫第二級毒品甲基安非他命交易事宜後，甲○○、丙○○於同日17時30分許，一同前往臺中市○○區○○路000巷00○0號旁之鐵皮屋，以2,000元之價格，販賣並交付甲基安非他命1包予戴中榮，戴中榮則當場給付價金而完成交易。

㈧甲○○、丙○○於107年1月5日11時12分許、11時44分許、11時46分許，先後各以門號0000000000號行動電話、門號0000000000號行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之戴中榮相互聯繫第二級毒品甲基安非他命交易事宜後，由甲○○於同日12時許，在臺中市○○區○○路00號之○○國小前，以2,000元之價格，販賣並交付甲基安非他命1包予戴中榮，戴中榮則當場給付價金而完成交易。

三、丙○○另行基於販賣第二級毒品以營利之各別犯意，分別為下列犯行：㈠丙○○於106年12月1日17時31分許、18時5分許、18時11分許、18時30分許、19時17分許、19時26分許，以門號0000000000號行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之陳建廷相互聯繫第二級毒品甲基安非他命交易事宜後，於同日19時30分許，在臺中市○○區○○路與○○街口附近之7-11便利商店，以4,000元之價格，販賣並交付甲基安非他命1包予陳建廷，陳建廷則當場給付價金而完成交易。

㈡丙○○於106年12月5日18時27分許、19時51分許，以門號0000000000號行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之陳建廷相互聯繫第二級毒品甲基安非他命交易事宜後，於同日20時許，在臺中市○○區○○路000號之○○○五金行，以4,000元之價格，販賣並交付甲基安非他命1包予陳建廷，陳建廷則當場給付價金而完成交易。

㈢丙○○於106年12月16日22時58分許、23時39分許，以門號0000000000號行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之陳建廷相互聯繫第二級毒品甲基安非他命交易事宜後，於同日23時50分許，在臺中市○○區○○路與○○街口附近之7 -11便利商店，以4,000元之價格，販賣並交付甲基安非他命1包給陳建廷，陳建廷則當場給付價金而完成交易。

嗣因毒品品質不佳，丙○○基於同一販賣第二級毒品之接續犯意，於翌日22時許，再交付價值2,000元之甲基安非他命1包予陳建廷。

㈣丙○○於107年1月5日8時40分許、9時52分許、10時2分許、10時6分許，以門號0000000000號行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之陳建廷相互聯繫第二級毒品甲基安非他命交易事宜後，於同日10時10分許，在臺中○○區○○路與○○街口附近之7-11便利商店，以4,000元之價格，販賣並交付甲基安非他命1包予陳建廷，陳建廷則當場給付價金而完成交易。

㈤丙○○於106年12月6日12時20分許、14時20分許、16時6分許、16時14分許，以門號0000000000號行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之林德華聯繫第二級毒品甲基安非他命交易事宜後，於同日16時24分許，在臺中市○○區○○路0段000巷內，以4,000元之價格，販賣並交付甲基安非他命1包予林德華，林德華當場給付價金1,000元而完成交易，餘款3,000元則於106年12月13日還清。

㈥丙○○於106年12月28日17時32分許、17時38分許、17時43分許、17時44分許、20時20分許，以門號0000000000號行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之林德華聯繫第二級毒品甲基安非他命交易事宜後，於同日20時30分許，在丙○○位於臺中市○○區○○路0段000巷0弄0號之居處附近，以3,000元之價格，販賣並交付甲基安非他命1包予林德華，林德華當場給付價金2,500元而完成交易，餘款500元則於107年1月3日還清。

㈦丙○○於107年1月1日11時18分許、107年1月3日15時1分許，以門號0000000000號行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之高豪陞聯繫第二級毒品甲基安非他命交易事宜後，於107年1月3日（起訴書及併辦意旨書均誤載為106年1月3日，應予更正）19時許，在高豪陞位於臺中市○○區○○路之住處前，以1,000元之價格，販賣並交付甲基安非他命1包予高豪陞，高豪陞則當場給付價金而完成交易。

㈧丙○○於106年12月2日5時許、5時2分許、9時5分許、9時15分許、9時25分許、9時37分許、9時44分許、10時1分許，以門號0000000000號行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之戴中榮聯繫第二級毒品甲基安非他命交易事宜後，於同日10時1分許後未久，在臺中市○○區○○路之○○○檳榔店前，以2,000元之價格，販賣並交付甲基安非他命1包予戴中榮，戴中榮則當場給付價金而完成交易。

㈨丙○○於106年12月26日8時32分許、10時42分許、11時8分許、11時31分許、11時33分許、11時53分許，以門號0000000000號行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之戴中榮聯繫第二級毒品甲基安非他命交易事宜後，於同日12時許，在臺中市○○區○○路000巷00○0號旁之鐵皮屋內，以4,000元之價格，販賣並交付甲基安非他命1包予戴中榮，戴中榮則當場給付價金而完成交易。

㈩丙○○於106年12月31日13時14分許、13時24分許，以門號0000000000號行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之戴中榮聯繫第二級毒品甲基安非他命交易事宜後，於同日13時30分許，在臺中市○○區○○路000巷00○0號旁之鐵皮屋內，以2,000元之價格，販賣並交付甲基安非他命1包予戴中榮，戴中榮則當場給付價金而完成交易。

丙○○於107年1月2日4時22分許、4時47分許，以門號0000000000號行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之戴中榮聯繫第二級毒品甲基安非他命交易事宜後，於同日5時許，在臺中市○○區○○路000巷00○0號旁之鐵皮屋內，以2,000元之價格，販賣並交付甲基安非他命1包予戴中榮，戴中榮則當場給付價金而完成交易。

四、甲基安非他命為衛生福利部明令公告列為禁藥管理，屬藥事法第22條第1項所稱之禁藥，依法不得轉讓，丙○○竟另行基於轉讓禁藥即第二級毒品甲基安非他之犯意，以門號0000000000號行動電話作為與張聖德聯絡之工具，於106年（起訴書及併辦意旨書均誤載為107年，應予更正）12月1日8時許，在張聖德位在臺中市○○區○○○○路居處前之路旁，無償轉讓價值約1000元、重量約0.1公克之未達淨重10公克以上之禁藥甲基安非他命予張聖德，供張聖德當場以玻璃球燒烤吸食1次。

五、因檢察官向原審法院聲請核發106年聲監字第2678號、106年聲監續字第4362號通訊監察書對甲○○、丙○○所持用之門號0000000000號、0000000000號行動電話實施通訊監察，嗣經警於107年1月19日7時17分許，持原審法院核發之107年聲搜字第96號搜索票，至甲○○、丙○○位於臺中市○○區○○路0段000巷0弄0號之居處內執行搜索，當場扣得甲○○所有供本案犯罪所用之白色iPhone行動電話1支（IMEI：000000000000000、含門號0000000000號SIM卡1枚），及丙○○所有供本案犯罪所用之黑色Taiwan Mobile行動電話1支（IMEI：000000000000000、含門號0000000000號SIM卡1枚），暨甲○○所有而與本案犯罪無關之玻璃球管3支、塑膠鏟管1支、電子磅秤1個、白色iPhone行動電話1支（IMEI：000000000000000，含門號0000000000號SIM卡1枚），及被告丙○○所有而與本案犯罪無關之黑色Taiwan Mobile行動電話1支（IMEI：000000000000000，含門號0000000000號SIM卡1枚）。

六、案經彰化縣警察局鹿港分局報請臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴、移送併辦及追加起訴。

理 由

一、證據能力之說明：刑事訴訟法第159條之5規定：「被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。

當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。」

其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除，惟若當事人已放棄詰問或未聲明異議，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，且強化言詞辯論原則，法院自可承認該傳聞證據例外擁有證據能力。

又刑事訴訟法第159條之5立法意旨，在於確認當事人對於傳聞證據有處分權，得放棄反對詰問權，同意或擬制同意傳聞證據可作為證據，屬於證據傳聞性之解除行為，如法院認為適當，不論該傳聞證據是否具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形，均容許作為證據，不以未具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形為前提。

此揆諸「若當事人於審判程序表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，此時，法院自可承認該傳聞證據之證據能力」立法意旨，係採擴大適用之立場。

蓋不論是否第159條之1至第159條之4所定情形，抑當事人之同意，均係傳聞之例外，俱得為證據，僅因我國尚非採澈底之當事人進行主義，故而附加「適當性」之限制而已，可知其適用並不以「不符前4條之規定」為要件（最高法院104年度第3次刑事庭會議決議參照）。

經查：本判決所引用之證據，檢察官、上訴人即被告甲○○、丙○○（以下分別稱被告甲○○、被告丙○○）及其等之辯護人均不爭執證據能力，復均未於言詞辯論終結前聲明異議〔見本院107年度上訴字第1830號卷（下稱本院卷）一第335至343頁，卷二第14至22頁〕，本院審酌各該證據作成時之情形，亦無違法或不當取證之瑕疵，且均與本案之待證事實有關，認以之作為本件之證據亦無不適當之情形，應認均有證據能力。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠上開犯罪事實，業據被告甲○○、丙○○分別於警詢時、偵查中、原審及本院訊問、準備程序、審理時均坦承不諱〔被告甲○○部分，見彰化縣警察局鹿港分局刑案偵查卷宗「1070119解送人犯報告書」卷（下稱警卷一）第27至40頁反面、43至47、50至57頁反面，107年度偵字第3359號卷一第19頁反面至20頁反面、47至48頁，原審107年度聲羈字第60號卷第5至6頁，彰化縣警察局鹿港分局鹿警分偵字第1070013472號刑案偵查卷宗（下稱警卷二）第3頁反面至10頁，107年度偵字第15519號卷第40至41頁反面，原審107年度訴字第661號卷第22頁反面至23頁反面、101至102、154頁，本院卷一第335頁，本院卷二第23至36頁；

被告丙○○部分，見警卷一第3至16頁反面，107年度偵字第3359號卷一第24頁反面至25頁反面、70頁，原審107年度聲羈字第60號卷第13頁正反面，警卷二第11頁反面至20頁，107年度偵字第15519號卷第33至35頁，原審107年度訴字第661號卷第29頁反面至30、63至64頁反面、154頁，本院卷一第286、335頁，本院卷二第23至36頁〕，並經證人林秉和、張立展、賴玫娟、許俊昌、林武政、戴中榮、陳建廷、林德華、高豪陞、張聖德分別於警詢時、偵查中證述綦詳（見107年度偵字第3359號卷三第28至38、42至45頁；

107年度偵字第3359號卷二第76至84、85至86、97頁反面至100頁；

107年度偵字第3359號卷二第144至146、149至150頁；

107年度偵字第3359號卷二第153至157、178至179頁；

107年度偵字第3359號卷二第45至51、73至74頁；

警卷二第21至34頁反面，107年度偵字第15519號卷第25至26頁反面；

107年度偵字第3359號卷二第2至11、41至42頁；

107年度偵字第3359號卷二第103至110、139至140頁；

107年度偵字第3359號卷三第94至97、100至101頁；

107年度偵字第3359號卷三第68至72、90頁），復有被告甲○○、丙○○所持用門號0000000000、0000000000號行動電話與證人林秉和、張立展、賴玫娟、許俊昌、林武政、陳建廷、林德華、高豪陞、戴中榮之通訊監察譯文（見107年度偵字第3359號卷三第29頁反面至37頁反面；

107年度偵字第3359號卷二第78至84、87至92、146、155頁正反面、161頁正反面、46頁反面至49頁反面、12至18、104頁反面至109頁；

107年度偵字第3359號卷三第95頁反面至96頁反面，警卷二第26至34頁）、原審法院106年聲監字第2678號、106年聲監續字第4362號通訊監察書各1份（見警卷二第35至38頁）、彰化縣警察局鹿港分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場蒐證照片6張、扣押物品照片9張（見警卷一第68至70、72至74、75至79頁）在卷可稽，且有被告甲○○所有之iPhone行動電話1支（IMEI：000000000000000，含門號0000000000號SIM卡1枚）、被告丙○○所有之Taiwan Mobile行動電話1支（IMEI：000000000000000，含門號0000000000號SIM卡1枚）扣案可資佐證。

㈡販賣毒品之所謂販賣行為，須行為人主觀上有營利意圖，且客觀上有販入或賣出毒品行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問；

必也始終無營利之意思，而以原價或低於原價有償讓與他人，方難謂為販賣行為，而僅得以轉讓罪論處（最高法院93年度台上字第1651號判決要旨可資參照）。

又毒品危害防制條例第4條之販賣毒品罪，行為人祇須有營利之意圖而販入或賣出毒品者，其犯罪即屬成立，並不因行為人所獲得之利益係現金或其他實物而有不同（最高法院97年度台上字第2422號判決要旨參照）。

審之本案固未扣得被告甲○○、丙○○實際販賣第二級毒品所獲得之款項，然販賣之利得，除非經被告詳細供出所販賣毒品之進價及售價，且數量俱臻明確外，實難查得其交易實情，而被告甲○○於原審準備程序中已明確供稱：其販賣之甲基安非他命，1,000元是0.2公克，加上1個塑膠袋重量是0.3公克，販賣甲基安非他命1,000元之獲利為400元，或交換其他毒品等語明確（見原審107年度訴字第661號卷第101頁反面）；

被告丙○○亦於警詢時供稱：其與甲○○自販毒迄今大約獲利50,000元等語（見警卷一第26頁反面），及於原審訊問時供稱：其販賣1,000元甲基安非他命之利潤為幾百元等語（見原審107年度訴字第661號卷第30頁）。

是以，被告甲○○、丙○○關於本案販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，均各有從中賺取價差利潤而牟利之意圖及事實，足可認定。

㈢綜上所述，足徵被告甲○○、丙○○上開自白均與事實相符，堪以採信。

從而，本案事證明確，被告甲○○於本案所為如犯罪事實一、二所示之販賣第二級毒品犯行，被告丙○○於本案所為如犯罪事實二、三所示之販賣第二級毒品犯行及如犯罪事實四所示之轉讓禁藥犯行，均洵堪認定。

三、論罪：㈠甲基安非他命雖係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，但經行政院衛生署（現改制為行政院衛生福利部）分別以68年7月7日衛署藥字第221433號及69年12月8日衛署藥字第301124號公告列為不准登記藥品及禁止使用在案，復經該署於75年7月11日以衛署藥字第597627號重申公告禁止使用，迄未變更，顯係經該署明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品，自同屬藥事法所規範之禁藥。

又毒品危害防制條例第8條第2項另有處罰轉讓甲基安非他命之規定，故行為人明知為禁藥而轉讓予他人者，其轉讓行為同時該當於毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪，屬法條競合，應依重法優於輕法、後法優於前法等法理，擇一處斷。

而104年12月2日修正後之藥事法第83條第1項轉讓偽藥或禁藥罪之法定本刑為「7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5,000萬元以下罰金」，較毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑「6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金」為重，故除轉讓之甲基安非他命之數量已達行政院依毒品危害防制條例第8條第6項規定訂定之「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第2款所定轉讓第二級毒品數量達淨重10公克以上，或成年人將之轉讓與未成年人，而有應依毒品危害防制條例第8條第6項或第9條之規定加重其刑至2分之1，其加重後之法定刑較諸藥事法第83條第1項為重者外，以重法優於輕法、後法優於前法之法理，自應優先適用較重之藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪處斷。

查被告丙○○自承就如犯罪事實四之部分，無償提供價值約1000元、重量約0.1公克之第二級毒品即禁藥甲基安非他命予證人張聖德施用等語（見原審107年度訴字第661號卷第64頁反面），且證人張聖德於警詢時證稱：丙○○只有無償提供其吸食甲基安非他命1次等語，並於偵查中證稱：其不知道丙○○給其多少甲基安非他命，她已經裝在瓶子裡，大約可以吸食5至6口等語明確（見107年度偵字第3359號卷三第69、90頁反面），可見被告丙○○轉讓甲基安非他命之數量僅足供證人張聖德單次施用，復無其他證據證明其轉讓第二級毒品之數量已逾淨重10公克之加重其刑數量標準，自不合於前述轉讓毒品加重其刑之數量標準第2條第1項第2款之規定，故當無毒品危害防制條例第8條6項轉讓毒品達一定數量之較重處罰規定之適用，依前述「重法優於輕法」之法理，被告丙○○轉讓甲基安非他命犯行部分，自應優先以藥事法第83條第1項之規定處斷。

㈡是核被告甲○○就如犯罪事實一、二之所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，共25罪。

被告丙○○就如犯罪事實二、三之所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，共19罪；

就如犯罪事實四之所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，共1罪。

且：1.被告甲○○就如犯罪事實一、二之部分，及被告丙○○就如犯罪事實二、三之部分，基於販賣目的而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應分別為販賣之高度行為所吸收。

至於被告丙○○於如犯罪事實四所示之轉讓禁藥前持有甲基安非他命之行為，雖與毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪之構成要件相互合致，然因上開所述法條競合關係之適用結果，僅能論以法定本刑較重之轉讓禁藥罪，而無從單就被告丙○○持有毒品之犯行割裂適用毒品危害防制條例，且藥事法並無處罰持有禁藥之明文，亦即持有禁藥並未構成犯罪，是依法律適用整體性之法理，自無被告丙○○轉讓禁藥甲基安非他命前持有該禁藥之低度行為，為轉讓禁藥之高度行為所吸收之問題，併此敘明。

2.被告丙○○所為如犯罪事實三、㈢之犯行，雖有2次交付甲基安非他命之行為，然其交付毒品之對象同一，且僅向證人陳建廷收取一次價金，應係基於單一交易之犯意所為，時間上亦屬密接，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯，而為包括之一罪。

3.被告甲○○、丙○○就如犯罪事實二之販賣第二級毒品共8次犯行，具有犯意聯絡與行為分擔，均應論以共同正犯。

4.被告甲○○所為販賣第二級毒品罪（共25罪）；

被告丙○○所為販賣第二級毒品罪（共19罪），及其所犯轉讓禁藥罪（1罪），均犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

5.臺灣臺中地方檢察署檢察官以107年度偵字第5220號移送併辦之犯罪事實，與起訴之犯罪事實相同而具有事實上一罪之關係，為起訴效力所及，依審判不可分原則，本院自得併予審判，附此敘明。

6.毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」

係為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設。

一般而言，固須於偵查及審判中皆行自白，始有適用，缺一不可。

所謂「自白」，係指被告（或犯罪嫌疑人）承認自己全部或主要犯罪事實之謂。

不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，並其自白後有無翻異，苟其於偵查及審判中均有自白，即應依法減輕其刑（最高法院98年度台上字第6928號判決參照）。

審之被告甲○○就如犯罪事實一、二所示之販賣第二級毒品犯行，業於警詢時、偵查中、原審及本院訊問、準備程序、審理中均坦承不諱（見警卷一第27至40頁反面、43至47、50至57頁反面，107年度偵字第3359號卷一第19頁反面至20頁反面、47至48頁，原審107年度聲羈字第60號卷第5至6頁，警卷二第3頁反面至10頁，107年度偵字第15519號卷第40至41頁反面，原審107年度訴字第661號卷第22頁反面至23頁反面、101至102、154頁，本院卷一第335頁，本院卷二第23至36頁）；

而被告丙○○就如犯罪事實二、三所示之販賣第二級毒品犯行，亦於警詢時、偵查中、原審及本院訊問、準備程序、審理中均坦承不諱（見警卷一第3至16頁反面，107年度偵字第3359號卷一第24頁反面至25頁反面、70頁，原審107年度聲羈字第60號卷第13頁正反面，警卷二第11頁反面至20頁，107年度偵字第15519號卷第33至35頁，原審107年度訴字第661號卷第29頁反面至30、63至64頁反面、154頁，本院卷一第286、335頁，本院卷二第23至36頁），應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，均減輕其刑。

又被告丙○○固於偵查中、原審及本院訊問、準備程序、審理中均坦承如犯罪事實四所示之轉讓禁藥甲基安非他命之犯行，惟按藥事法第83條第1項轉讓禁藥，與毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品之法規競合關係，既擇一適用藥事法第83條第1項規定論處罪刑，則被告丙○○就此部分轉讓禁藥犯行縱於偵查及審理中均自白，基於法律整體適用不得割裂原則，仍無另依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑之餘地（最高法院104年度第11次刑事庭會議決議參照），附此說明。

7.犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第17條第1項定有明文。

此規定係指犯罪行為人供出與「本案」該次毒品來源有關之其他正犯或共犯資料，使調查或偵查犯罪之公務員得據以對之發動調查或偵查程序，並因此而確實查獲其人、其犯行者，始足該當，倘與本案被訴犯行不具關聯性之毒品來源，自難認係該條項所規定之供出毒品來源。

又所謂確實查獲其人、其犯行者，雖不以達有罪認定之已無合理懷疑存在之程度為必要，必也至少已臻至起訴門檻之證據明確且有充分之說服力，方得獲邀上開減免其刑之寬典，同時亦可避免因此一損人利己之誘因而無端嫁禍第三人（最高法院105年度台上字第2944號判決意旨參照）。

從而，倘被告所犯該條項所列之罪之犯罪時間，在時序上較早於該正犯或共犯供應毒品之時間，即令該正犯或共犯確因被告之供出而被查獲，仍不符上開應獲減輕或免除其刑之規定（最高法院104年度台上字第620號判決意旨參照）。

查：⑴被告甲○○部分：被告甲○○雖於警詢時、偵查中供述其販賣第二級毒品甲基安非他命之來源為王銘滄、蘇嘉佑等語（見警卷一第57頁反面至63頁，107年度偵字第3359號卷一第20頁反面、48、51、58至60頁反面）。

然審之：①警方於聲請本案自106年11月28日起對被告甲○○進行通訊監察之前，即因認王明滄涉嫌販賣毒品，聲請臺灣臺中地方檢察署檢察官向原審法院聲請核發106年聲監字2238、2239號、106年聲監續字第3694、3696號通訊監察書，而自106年9月29日起對王明滄進行通訊監察，於對王明滄通訊監察期間，進而得知王明滄於106年10月間販賣毒品予被告甲○○，嗣於106年12月25日另案查獲王明滄，並於107年1月19日查獲本案被告甲○○之際，及針對此部分訊問被告甲○○一節，業經證人乙○○即彰化縣警察局鹿港分局偵查隊偵查佐於本院審理時到庭證述綦詳（見本院卷二第43至45頁），並有彰化縣警察局鹿港分局107年10月29日鹿警分偵字第1070027117號函1份（見本院卷一第239至240頁）、臺灣臺中地方檢察署檢察官107年度偵字第1222、3901號起訴書1份（見本院卷一第179至190頁）、被告甲○○於警詢時之供述（見警卷一第57頁反面至61頁）在卷足憑，足見警方在被告甲○○於本案查獲後在警詢時供出毒品來源之前，即已知悉王銘滄涉嫌販賣毒品予被告甲○○之犯行，而非因被告甲○○遭查獲到案後供出該人，偵查機關始據以發動調查甚明。

②又警方於對被告甲○○進行本案之通訊監察期間，於106年12月11日得知被告甲○○於106年12月9日以門號0000000000、0000000000號行動電話與綽號「阿佑」之蘇嘉佑持用門號0000000000號行動電話通聯之內容時，即懷疑蘇嘉佑為被告甲○○之毒品上游，該通通話內容可能涉及毒品交易，即於106年12月13日函報臺灣臺中地方檢察署函轉原審法院申請認可，然當時尚不知悉交易之詳細時間、地點、價格、數量等細節，係於被告甲○○到案後，始知悉詳細內容一節，業經證人乙○○於本院審理時到庭證述綦詳（見本院卷二第45至46頁），並有彰化縣警察局鹿港分局107年10月29日鹿警分偵字第1070027117號函1份（見本院卷一第239頁）、被告甲○○於警詢時之供述（見警卷一第61至63頁）在卷可佐。

嗣蘇嘉佑雖經臺灣臺中地方檢察署檢察官以107年度偵字第5220號提起公訴，以「甲○○106年12月9日前數日以微信與甲○○聯絡後，在臺中市大里區新仁路2段前廣場，以新臺幣6000元之價格，販賣甲基安非他命2錢給甲○○，當場得款3000元，嗣於106年12月9日16、17時許，在臺中市大里區大里公園，向甲○○取回所餘之半錢甲基安非他命」而認為蘇嘉佑涉嫌販賣第二級毒品予被告甲○○（見本院卷一第195至198頁）。

然蘇嘉佑被訴之上開犯罪事實，業經原審法院以107年度訴字第788號刑事判決此部分無罪，有上開刑事判決1份在卷可參（見原審法院以107年度訴字第788號影卷），並經本院調取上開刑事案件卷宗核閱無訛，即難認被告甲○○之供出毒品來源蘇嘉佑部分，與其本案販賣第二級毒品之犯行間，具有相當之關聯性，尚無從依毒品危害防制條例第17條第1項規定減免其刑。

⑵被告丙○○部分：被告丙○○業於警詢時、偵查中均供述其毒品來源為賴明源等語（見警卷一第26頁反面，107年度偵字第3359號卷一第25頁反面）。

衡以證人乙○○於本院審理時到庭證稱：於對丙○○進行通訊監察期間，雖知悉丙○○與賴明源間於106年12月16日有電話通聯，但不知道詳細之毒品交易內容，是至107年1月19日查獲丙○○之後，經由丙○○之供述，才知道丙○○與賴明源間交易第二級毒品甲基安非他命之詳細內容，並於107年2月間聲請臺灣臺中地方檢察署檢察官向原審法院聲請核發107年聲監字388號通訊監察書，自107年2月26日起對賴明源進行通訊監察等情綦詳（見本院卷二第46至51頁），並經本院調取原審法院107年度聲監字第388號通訊監察卷宗核閱無誤。

再者，關於賴明源於「106年12月16日下午，在臺中市○○區○○街00巷00號之住處內，無償轉讓價值約8000元、重量約3錢之甲基安非他命給丙○○」之轉讓禁藥犯行，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以107年度偵字第24580號提起公訴，此有臺灣臺中地方檢察署107年10月25日中檢宏寒107偵3359字第1079097214號函1份（見本院卷一第263頁）、臺灣臺中地方檢察署檢察官107年度偵字第24580號起訴書1份（見本院卷一第265至269頁）在卷可考，則賴明源經起訴之轉讓禁藥甲基安非他命予本案被告丙○○時間係「106年12月16日下午」，時序上是在被告丙○○於本案所犯如犯罪事實二、㈣、㈦、㈧及如犯罪事實三、㈢、㈣、㈥、㈦、㈨、㈩、之販賣第二級毒品犯行時間之前，揆諸上開說明，關於被告丙○○於本案所犯如犯罪事實二、㈣、㈦、㈧及如犯罪事實三、㈢、㈣、㈥、㈦、㈨、㈩、之販賣第二級毒品犯行，確有供出毒品來源，因而查獲其他正犯之情形，堪認此部分符合毒品危害防制條例第17條第1項之規定，應依法減輕其刑，並遞減之。

至於被告丙○○所為如犯罪事實二、㈠、㈡、㈢、㈤、㈥及如犯罪事實三、㈠、㈡、㈤、㈧之販賣第二級毒品犯行時間，因係在賴明源於「106年12月16日下午」轉讓禁藥甲基安非他命予被告丙○○之前，自難認被告丙○○此部分販賣第二級毒品所用之甲基安非他命係自賴明源處取得，故此部分即無「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯」而得減免其刑之適用，在此敘明。

8.量刑固屬法院自由裁量之職權，然仍應受比例、罪刑相當原則等法則之拘束，並非可恣意為之，致礙及公平正義之維護，必須兼顧一般預防之普遍適應性與具體個案特別預防之妥當性，始稱相當。

刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期尤嫌過重者，始有其適用（最高法院51年台上字第899號判例、77年度台上字第4382號判決意旨參照）。

本院考量第二級毒品甲基安非他命對社會秩序及國民健康危害甚鉅，被告甲○○、丙○○均為智識健全之成年人，對政府嚴格查緝販賣毒品之行為，自無不知之理，被告甲○○竟仍為本案販賣第二級毒品甲基安非他命共25次之犯行，而被告丙○○則為本案販賣第二級毒品甲基安非他命共19次之犯行，嚴重影響社會治安，且毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪之法定本刑為「無期徒刑，或7年以上有期徒刑」，本院綜合各情，認被告甲○○就上開販賣第二級毒品之25次犯行，於適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，暨認被告丙○○就如犯罪事實二、㈣、㈦、㈧及如犯罪事實三、㈢、㈣、㈥、㈦、㈨、㈩、之販賣第二級毒品犯行，於適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，再適用毒品危害防制條例第17條第2項規定遞減輕其刑後，及被告丙○○就如犯罪事實二、㈠、㈡、㈢、㈤、㈥及如犯罪事實三、㈠、㈡、㈤、㈧之販賣第二級毒品犯行於適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑後，依一般國民社會感情，對照其等可判處之刑度，均無客觀上足以引起一般同情，而情堪憫恕之情狀，亦無情輕法重之情，自均無再依刑法第59條規定予以遞酌減其刑之必要。

另被告丙○○就本案轉讓禁藥甲基安非他命1次之犯行，考量轉讓禁藥罪之法定本刑為「7年以下有期徒刑」，核亦無法重情輕之情形可言，即無刑法第59條規定之適用，併予述明。

四、原審認被告甲○○所為上開販賣第二級毒品共25罪，被告丙○○上開販賣第二級毒品共19罪、轉讓禁藥1罪之犯行，事證明確，而予以論罪科刑，固非無見。

惟查：㈠原審認為「被告甲○○就犯罪事實一、部分販賣第二級毒品犯行，業經警察提示被告甲○○所持用門號0000000000號行動電話與證人林武政於106年12月14日13時3分許、13時45分許之通訊監察譯文，詢問被告甲○○上開譯文內容是否為其與證人林武政間之毒品交易對話及有無成功交易毒品，而為被告甲○○所否認（見警卷一第43頁正反面），而檢察官於偵查中，雖未就相關事實再加訊問，揆諸上開說明，亦不得謂剝奪其自白之機會，違背正當法律程序」，而認為被告甲○○此部分犯行，難認曾於偵查中自白，無從毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑云云；

然觀之被告甲○○於107年1月19日偵查中，經檢察官訊問「販賣第二級毒品是否認罪？」時，即坦稱「認罪」等語（見107年度偵字第3359號卷一第20頁），足見被告甲○○就如犯罪事實一、之販賣第二級毒品予證人林武政之犯行，確有於偵查中自白，則原審未予究明，遽認被告甲○○就如犯罪事實一、之部分不符合偵、審自白減刑之要件，容有未洽。

㈡原審認為「被告丙○○所為如犯罪事實三、㈦部分販賣第二級毒品犯行，前經警察提示被告丙○○所持用門號0000000000號行動電話與證人高豪陞於107年1月1日11時18分許、15時1分許之通訊監察譯文，詢問被告丙○○上開譯文內容是否為其與證人高豪陞之毒品交易對話及有無成功交易毒品，而為被告丙○○所否認（見警卷一第23至24頁），被告丙○○嗣於偵查中經檢察官及法官訊問時均否認有販賣第二級毒品甲基安非他命予證人高豪陞（見107年度偵字第3359號卷一第25頁，原審107年度聲羈字第60號卷第13頁）」，而認被告丙○○此部分之犯行，難認曾於偵查中自白，無從毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑云云；

然觀之檢察官於107年1月19日向原審聲請羈押被告丙○○時，於羈押聲請書犯罪事實欄記載「被告丙○○販賣甲基安非他命給高豪陞…」等語（見原審107年度聲羈字第60號卷第1頁），而經原審法院於107年1月20日訊問被告丙○○「對檢察官聲請羈押之犯罪事實、證據理由，有何意見？（告以要旨）」時，被告丙○○即答稱「我都承認」等語明確（見原審107年度聲羈字第60號卷第13頁），並於107年3月13日偵查中於檢察官訊問「涉犯販賣、轉讓二級毒品是否認罪？」，被告丙○○答稱「認罪」等語無訛（見107年度偵字第3359號卷一第70頁），益徵被告丙○○確有於偵查中自白如犯罪事實三、㈦之販賣第二級毒品予證人高豪陞犯行，原審未查，逕認被告丙○○就如犯罪事實三、㈦之部分未於偵查中自白云云，顯有未洽。

㈢被告丙○○就如犯罪事實二、㈣、㈦、㈧及如犯罪事實三、㈢、㈣、㈥、㈦、㈨、㈩、之販賣第二級毒品犯行，有供出毒品上游賴明源，符合毒品危害防制條例第17條第1項得減輕其刑之規定（見上開理由三、㈡、7.、⑵之說明），原審未予斟酌此點，就此部分未依毒品危害防制條例第17條第1項規定予以減輕其刑，尚有違誤。

㈣查門號0000000000號SIM卡，係以被告甲○○之友人王大成名義申辦而交由被告甲○○使用，為被告甲○○所有一節，業據被告甲○○供述在卷（見原審107年度訴字第661號卷第23、148頁反面），並有統一超商股份有限公司函附門號0000000000號之申請人資料1份在卷可稽（見原審106年聲監字第2678號影卷第19頁反面至20頁），而門號0000000000號則係以被告甲○○名義申辦一節，亦有統一超商股份有限公司函附門號0000000000號之申請人資料1份在卷足憑（見原審106年聲監字第2678號影卷第18頁反面至19頁），原審就此部分未予詳查，容有未合。

㈤關於被告丙○○所為如犯罪事實四之轉讓禁藥犯行，亦有使用門號0000000000號行動電話作為轉讓禁藥予證人張聖德之聯絡工具，業據證人張聖德於警詢時、偵查中證述在卷（見107年度偵字第3359號卷三第69、90頁正反面），原審就此部分卻漏未對扣案之被告丙○○所有供此部分犯罪所用之Taiwan Mobile行動電話1支（IMEI：000000000000000、含門號0000000000號SIM卡1枚）諭知沒收，即有不當。

被告甲○○提起上訴主張其就如犯罪事實一、之販賣第二級毒品予證人林武政之犯行，有於偵查中自白，及原審定應執行刑過重等語；

被告丙○○提起上訴主張其就犯罪事實三、㈦之販賣第二級毒品予高豪陞之犯行，有於偵查中自白，及就犯罪事實二、㈣、㈦、㈧及如犯罪事實三、㈢、㈣、㈥、㈦、㈨、㈩、之犯行部分，有供出毒品來源賴明源，原審定應執行刑過重等語，非無理由；

然就被告丙○○提起上訴主張如犯罪事實二、㈠、㈡、㈢、㈤、㈥及如犯罪事實三、㈠、㈡、㈤、㈧之犯行亦有供出毒品來源賴明源，及主張依刑法第59條規定酌減其刑云云，為無理由（見上開理由三、㈡、7.、⑵及三、㈡、8.之說明），且原判決就此部分既有上開可議之處，即屬無可維持，自應由本院予以撤銷改判。

五、爰審酌被告甲○○、丙○○無視於政府制定毒品危害防制條例，杜絕毒品犯罪之禁令，竟仍意圖營利，從事販賣第二級毒品甲基安非他命之行為藉以牟利，被告丙○○另轉讓禁藥甲基安非他命，使毒品散播，致使購買毒品者、受讓毒品者沈迷於毒癮而無法自拔，直接戕害國民身心健康，間接危害社會治安，敗壞社會善良風氣，進而導致施用毒品者為購買毒品施用而觸犯刑典之情事發生，殊值非難；

另考量被告甲○○、丙○○實際從事販賣毒品之時間、販售對象人數、前後獲取之利益，兼衡被告甲○○、丙○○坦承犯行之犯罪後態度，及被告甲○○為國中畢業、被告丙○○為高職畢業之智識程度，有個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果各1份在卷可佐（見原審107年度訴字第661號卷第7、8頁），被告甲○○自陳其在資源回收場開怪手，未婚，經濟狀況小康等語（見本院卷二第36頁），被告丙○○自陳其從事美容業，離婚，育有未滿12歲之女兒，目前跟年邁母親同住，經濟狀況不好等語（見本院卷第36頁）等一切情狀，就被告甲○○販賣第二級毒品犯行部分，各量處如附表一、附表二所示之刑；

就被告丙○○販賣第二級毒品，各量處如附表二、附表三所示之刑；

就被告丙○○轉讓禁藥犯行部分，量處如主文第3項所示之刑，並就被告甲○○、丙○○上開所處之刑，分別定其應執行之刑如主文第2、3項所示，以資懲儆。

六、沒收之說明：㈠犯毒品危害防制條例第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。

查門號0000000000號SIM卡，係以被告甲○○之友人王大成名義申辦而交由被告甲○○使用，為被告甲○○所有供本案販賣第二級毒品所用之物一節，業據被告甲○○供述在卷（見原審107年度訴字第661號卷第23、148頁反面），並有統一超商股份有限公司函附門號0000000000號之申請人資料1份在卷可稽（見原審106年聲監字第2678號影卷第19頁反面至20頁），而門號0000000000號則係以被告甲○○名義申辦，交由被告丙○○作為供本案販賣第二級毒品所用之物一節，亦有統一超商股份有限公司函附門號0000000000號之申請人資料1份在卷足憑（見原審106年聲監字第2678號影卷第18頁反面至19頁），另扣案之iPhone行動電話1支（IMEI：000000000000000）為被告甲○○所有，扣案之TaiwanMobile行動電話1支（IMEI：000000000000000）為被告丙○○所有，均係供本案販賣第二級毒品犯罪所用之物等情，業據被告甲○○、丙○○供陳在卷（見原審107年度訴字第661號卷第23頁正反面、63、148頁反面），自應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，分別於被告甲○○、丙○○所犯各次販賣第二級毒品罪之罪名項下，予以宣告沒收。

㈡犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。

另就刑事處罰而言，「連帶」本具有「連坐」之性質。

在民事上，連帶債務之成立，除當事人明示外，必須法律有規定者為限（民法第272條可資參照）。

沒收以剝奪人民之財產權為內容，係對於人民基本權所為之干預，自應受法律保留原則之限制。

共同犯罪行為人之組織分工及不法所得未必相同，特別是集團性或重大經濟、貪污犯罪，彼此間犯罪所得之分配懸殊，其分配較少甚或未受分配之人，如仍應就全部犯罪所得負連帶沒收之責，超過其個人所得之剝奪，無異代替其他犯罪參與者承擔刑罰，顯失公平。

故共同犯罪，其所得之沒收，自應就各人分得之數為之，此為最高法院最近之見解（最高法院104年度台上字第2521號判決意旨參照）。

是以，被告甲○○、丙○○之犯罪所得應就其等實際所分得之財物而為沒收、追徵之諭知。

爰就犯罪事實一之被告甲○○販賣第二級毒品所得，各於其所犯如附表一所示販賣第二級毒品罪之罪刑項下，分別宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額；

就犯罪事實三之被告丙○○之販賣第二級毒品所得，各於其所犯如附表三所示販賣第二級毒品罪之罪刑項下，分別宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。

又本案犯罪事實二之被告甲○○、丙○○共同販賣毒品所得，係由被告甲○○、丙○○平均分配一節，業據被告甲○○、丙○○於原審審理時供陳在卷（見原審107年度訴字第661號卷第154頁），爰各於被告甲○○、丙○○所犯如附表二所示販賣第二級毒品罪之罪刑項下，分別平均宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。

㈢又扣案之Taiwan Mobile行動電話1支（IMEI：000000000000000、含門號0000000000號SIM卡1枚），係被告丙○○所有供如犯罪事實四所示之轉讓禁藥犯罪所用之物，已詳如前述，應依刑法第38條第2項規定，於被告丙○○所犯轉讓禁藥之罪刑項下宣告沒收。

㈣另扣案之玻璃球管3支、塑膠鏟管1支、電子磅秤1個、iPhone行動電話1支（IMEI：000000000000000、含門號0000000000號SIM卡1枚），固為被告甲○○所有之物；

及扣案之Taiwan Mobile行動電話1支（IMEI：000000000000000、含門號0000000000號SIM卡1枚），亦為被告丙○○所有之物，業據被告甲○○、丙○○於警詢時、原審審理時供述明確（見警卷一第3頁反面、27頁反面，原審107年度訴字第661號卷第148頁反面）。

惟依被告甲○○於警詢時所陳，上開玻璃球管3支、塑膠鏟管1支係供其施用甲基安非他命所用之物（見警卷一第27頁反面），而與本案無關；

其餘電子磅秤1個、上開行動電話2支，則無證據足證係被告甲○○、丙○○供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物或因本案犯罪所得之物，即均無證據足證與本案之犯罪事實相關，故皆不得在本案宣告沒收，附此說明。

㈤以上宣告多數沒收部分，依刑法第40條之2第1項規定，併執行之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第1項、第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第28條、第51條第5款、第38條第2項、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，判決如主文。

本案經檢察官林芬芳提起公訴、移送併辦及追加起訴，檢察官丁○○到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
刑事第十一庭 審判長法 官 許 文 碩
法 官 劉 麗 瑛
法 官 周 瑞 芬

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

書記官 邱 曉 薇
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日

附錄本判決論罪科刑之法條
毒品危害防制條例第4條：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；
處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前5項之未遂犯罰之。

藥事法第83條：
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；
致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7千5百萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5百萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
















附表一（被告甲○○犯罪事實一部分之宣告刑及沒收）：
┌──┬────┬───────────────────────┐
│編號│犯罪事實│               宣告刑及沒收                   │
├──┼────┼───────────────────────┤
│ 1  │犯罪事實│甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年柒月。扣案│
│    │一、㈠  │之Taiwan Mobile行動電話壹支（IMEI：00000000000│
│    │        │2148、含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收。未扣 │
│    │        │案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能│
│    │        │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。            │
├──┼────┼───────────────────────┤
│ 2  │犯罪事實│甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年柒月。扣案│
│    │一、㈡  │之iPhone行動電話壹支（IMEI：000000000000000、 │
│    │        │含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收。未扣案之犯 │
│    │        │罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或│
│    │        │不宜執行沒收時，追徵其價額。                  │
├──┼────┼───────────────────────┤
│ 3  │犯罪事實│甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年柒月。扣案│
│    │一、㈢  │之iPhone行動電話壹支（IMEI：000000000000000、 │
│    │        │含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收。未扣案之犯 │
│    │        │罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒│
│    │        │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。              │
├──┼────┼───────────────────────┤
│ 4  │犯罪事實│甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年柒月。扣案│
│    │一、㈣  │之iPhone行動電話壹支（IMEI：000000000000000、 │
│    │        │含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收。未扣案之犯 │
│    │        │罪所得新臺幣叁仟元沒收，於全部或一部不能沒收或│
│    │        │不宜執行沒收時，追徵其價額。                  │
├──┼────┼───────────────────────┤
│ 5  │犯罪事實│甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年柒月。扣案│
│    │一、㈤  │之iPhone行動電話壹支（IMEI：000000000000000、 │
│    │        │含門號0000000000號SIM 卡壹枚）沒收。未扣案之犯│
│    │        │罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或│
│    │        │不宜執行沒收時，追徵其價額。                  │
├──┼────┼───────────────────────┤
│ 6  │犯罪事實│甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年柒月。扣案│
│    │一、㈥  │之iPhone行動電話壹支（IMEI：000000000000000、 │
│    │        │含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收。未扣案之犯 │
│    │        │罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒│
│    │        │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。              │
├──┼────┼───────────────────────┤
│ 7  │犯罪事實│甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年拾月。扣案│
│    │一、㈦  │之iPhone行動電話壹支（IMEI：000000000000000、 │
│    │        │含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收。未扣案之犯 │
│    │        │罪所得新臺幣叁仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒│
│    │        │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。              │
├──┼────┼───────────────────────┤
│ 8  │犯罪事實│甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年拾月。扣案│
│    │一、㈧  │之iPhone行動電話壹支（IMEI：000000000000000、 │
│    │        │含門號0000000000號SIM卡壹枚）、Taiwan Mobile行│
│    │        │動電話壹支（IMEI：000000000000000、含門號09030│
│    │        │37802號SIM卡壹枚）均沒收之。未扣案之犯罪所得新│
│    │        │臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行│
│    │        │沒收時，追徵其價額。                          │
├──┼────┼───────────────────────┤
│ 9  │犯罪事實│甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年柒月。扣案│
│    │一、㈨  │之iPhone行動電話壹支（IMEI：000000000000000、 │
│    │        │含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收。未扣案之犯 │
│    │        │罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或│
│    │        │不宜執行沒收時，追徵其價額。                  │
├──┼────┼───────────────────────┤
│10  │犯罪事實│甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年柒月。扣案│
│    │一、㈩  │之iPhone行動電話壹支（IMEI：000000000000000、 │
│    │        │含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收。未扣案之犯 │
│    │        │罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或│
│    │        │不宜執行沒收時，追徵其價額。                  │
├──┼────┼───────────────────────┤
│11  │犯罪事實│甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年柒月。扣案│
│    │一、  │之iPhone行動電話壹支（IMEI：000000000000000、 │
│    │        │含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收。未扣案之犯 │
│    │        │罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或│
│    │        │不宜執行沒收時，追徵其價額。                  │
├──┼────┼───────────────────────┤
│12  │犯罪事實│甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年柒月。扣案│
│    │一、  │之iPhone行動電話壹支（IMEI：000000000000000、 │
│    │        │含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收。未扣案之犯 │
│    │        │罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或│
│    │        │不宜執行沒收時，追徵其價額。                  │
├──┼────┼───────────────────────┤
│13  │犯罪事實│甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑肆年貳月。扣案│
│    │一、  │之iPhone行動電話壹支（IMEI：000000000000000、 │
│    │        │含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收。未扣案之犯 │
│    │        │罪所得新臺幣壹萬貳仟元沒收，於全部或一部不能沒│
│    │        │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。              │
├──┼────┼───────────────────────┤
│14  │犯罪事實│甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年柒月。扣案│
│    │一、  │之iPhone行動電話壹支（IMEI：000000000000000、 │
│    │        │含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收。未扣案之犯 │
│    │        │罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或│
│    │        │不宜執行沒收時，追徵其價額。                  │
├──┼────┼───────────────────────┤
│15  │犯罪事實│甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年柒月。扣案│
│    │一、  │之iPhone行動電話壹支（IMEI：000000000000000、 │
│    │        │含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收。未扣案之犯 │
│    │        │罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或│
│    │        │不宜執行沒收時，追徵其價額。                  │
├──┼────┼───────────────────────┤
│16  │犯罪事實│甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年柒月。扣案│
│    │一、  │之iPhone行動電話壹支（IMEI：000000000000000、 │
│    │        │含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收。未扣案之犯 │
│    │        │罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或│
│    │        │不宜執行沒收時，追徵其價額。                  │
├──┼────┼───────────────────────┤
│17  │犯罪事實│甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年柒月。扣案│
│    │二、  │之iPhone行動電話壹支（IMEI：000000000000000、 │
│    │        │含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收。未扣案之犯 │
│    │        │罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或│
│    │        │不宜執行沒收時，追徵其價額。                  │
└──┴────┴───────────────────────┘


















附表二（被告甲○○、丙○○犯罪事實二部分之宣告刑及沒收）：
┌──┬────┬───────────────────────┐
│編號│犯罪事實│                宣告刑及沒收                  │
├──┼────┼───────────────────────┤
│ 1  │犯罪事實│甲○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│    │二、㈠  │扣案之Taiwan Mobile行動電話壹支（IMEI：0000000│
│    │        │00000000、含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收。 │
│    │        │未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部│
│    │        │不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。        │
│    │        │丙○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│    │        │扣案之Taiwan Mobile行動電話壹支（IMEI：0000000│
│    │        │00000000、含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收。 │
│    │        │未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部│
│    │        │不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。        │
├──┼────┼───────────────────────┤
│ 2  │犯罪事實│甲○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│    │二、㈡  │扣案之Taiwan Mobile行動電話壹支（IMEI：0000000│
│    │        │00000000、含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收。 │
│    │        │未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部│
│    │        │不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。        │
│    │        │丙○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│    │        │扣案之Taiwan Mobile行動電話壹支（IMEI：0000000│
│    │        │00000000、含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收。 │
│    │        │未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部│
│    │        │不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。        │
├──┼────┼───────────────────────┤
│ 3  │犯罪事實│甲○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│    │二、㈢  │扣案之Taiwan Mobile行動電話壹支（IMEI：0000000│
│    │        │00000000、含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收。 │
│    │        │未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部│
│    │        │不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。        │
│    │        │丙○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│    │        │扣案之Taiwan Mobile行動電話壹支（IMEI：867157 │
│    │        │000000000、含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收。│
│    │        │未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部│
│    │        │不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。        │
├──┼────┼───────────────────────┤
│ 4  │犯罪事實│甲○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年柒月。│
│    │二、㈣  │扣案之iPhone行動電話壹支（IMEI：00000000000000│
│    │        │6、含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收。未扣案之│
│    │        │犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收│
│    │        │或不宜執行沒收時，追徵其價額。                │
│    │        │丙○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑壹年陸月。│
│    │        │扣案之iPhone行動電話壹支（IMEI：00000000000000│
│    │        │6、含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收。未扣案之│
│    │        │犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收│
│    │        │或不宜執行沒收時，追徵其價額。                │
├──┼────┼───────────────────────┤
│ 5  │犯罪事實│甲○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年柒月。│
│    │二、㈤  │扣案之iPhone行動電話壹支（IMEI：00000000000000│
│    │        │6、含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收。未扣案之│
│    │        │犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能│
│    │        │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。            │
│    │        │丙○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年柒月。│
│    │        │扣案之iPhone行動電話壹支（IMEI：00000000000000│
│    │        │6、含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收。未扣案之│
│    │        │犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能│
│    │        │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。            │
├──┼────┼───────────────────────┤
│ 6  │犯罪事實│甲○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年柒月。│
│    │二、㈥  │扣案之iPhone行動電話壹支（IMEI：00000000000000│
│    │        │6、含門號0000000000號SIM卡壹枚）、Taiwan Mobil│
│    │        │e行動電話壹支（IMEI：000000000000000、含門號09│
│    │        │00000000號SIM卡壹枚）均沒收之。未扣案之犯罪所 │
│    │        │得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜│
│    │        │執行沒收時，追徵其價額。                      │
│    │        │丙○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年柒月。│
│    │        │扣案之iPhone行動電話壹支（IMEI：00000000000000│
│    │        │6、含門號0000000000號SIM卡壹枚）、Taiwan Mobil│
│    │        │e行動電話壹支（IMEI：000000000000000、含門號09│
│    │        │00000000號SIM卡壹枚）均沒收之。未扣案之犯罪所 │
│    │        │得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜│
│    │        │執行沒收時，追徵其價額。                      │
├──┼────┼───────────────────────┤
│ 7  │犯罪事實│甲○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年柒月。│
│    │二、㈦  │扣案之iPhone行動電話壹支（IMEI：00000000000000│
│    │        │6、含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收。未扣案之│
│    │        │犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收│
│    │        │或不宜執行沒收時，追徵其價額。                │
│    │        │丙○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑壹年陸月。│
│    │        │扣案之iPhone行動電話壹支（IMEI：00000000000000│
│    │        │6、含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收。未扣案之│
│    │        │犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收│
│    │        │或不宜執行沒收時，追徵其價額。                │
├──┼────┼───────────────────────┤
│ 8  │犯罪事實│甲○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年柒月。│
│    │二、㈧  │扣案之iPhone行動電話壹支（IMEI：00000000000000│
│    │        │6、含門號0000000000號SIM卡壹枚）、Taiwan Mobil│
│    │        │e行動電話壹支（IMEI：000000000000000、含門號09│
│    │        │00000000號SIM卡壹枚）均沒收之。未扣案之犯罪所 │
│    │        │得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜│
│    │        │執行沒收時，追徵其價額。                      │
│    │        │丙○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑壹年陸月。│
│    │        │扣案之iPhone行動電話壹支（IMEI：00000000000000│
│    │        │6、含門號0000000000號SIM卡壹枚）、Taiwan Mobil│
│    │        │e行動電話壹支（IMEI：000000000000000、含門號09│
│    │        │00000000號SIM卡壹枚）均沒收之。未扣案之犯罪所 │
│    │        │得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜│
│    │        │執行沒收時，追徵其價額。                      │
└──┴────┴───────────────────────┘























附表三（被告丙○○犯罪事實三部分之宣告刑及沒收）：
┌──┬────┬───────────────────────┐
│編號│犯罪事實│               宣告刑及沒收                   │
├──┼────┼───────────────────────┤
│ 1  │犯罪事實│丙○○販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年拾月。扣案│
│    │三、㈠  │之Taiwan Mobile行動電話壹支（IMEI：00000000000│
│    │        │2148、含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收。未扣 │
│    │        │案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能│
│    │        │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。            │
├──┼────┼───────────────────────┤
│ 2  │犯罪事實│丙○○販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年拾月。扣案│
│    │三、㈡  │之Taiwan Mobile行動電話壹支（IMEI：00000000000│
│    │        │2148、含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收。未扣 │
│    │        │案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能│
│    │        │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。            │
├──┼────┼───────────────────────┤
│ 3  │犯罪事實│丙○○販賣第二級毒品，處有期徒刑壹年捌月。扣案│
│    │三、㈢  │之Taiwan Mobile行動電話壹支（IMEI：00000000000│
│    │        │2148、含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收。未扣 │
│    │        │案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能│
│    │        │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。            │
├──┼────┼───────────────────────┤
│ 4  │犯罪事實│丙○○販賣第二級毒品，處有期徒刑壹年捌月。扣案│
│    │三、㈣  │之Taiwan Mobile行動電話壹支（IMEI：00000000000│
│    │        │2148、含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收。未扣 │
│    │        │案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能│
│    │        │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。            │
├──┼────┼───────────────────────┤
│ 5  │犯罪事實│丙○○販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年拾月。扣案│
│    │三、㈤  │之iPhone行動電話壹支（IMEI：000000000000000、 │
│    │        │含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收。未扣案之犯 │
│    │        │罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或│
│    │        │不宜執行沒收時，追徵其價額。                  │
├──┼────┼───────────────────────┤
│ 6  │犯罪事實│丙○○販賣第二級毒品，處有期徒刑壹年陸月。扣案│
│    │三、㈥  │之Taiwan Mobile行動電話壹支（IMEI：00000000000│
│    │        │2148、含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收。未扣 │
│    │        │案之犯罪所得新臺幣叁仟元沒收，於全部或一部不能│
│    │        │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。            │
├──┼────┼───────────────────────┤
│ 7  │犯罪事實│丙○○販賣第二級毒品，處有期徒刑壹年陸月。扣案│
│    │三、㈦  │之Taiwan Mobile行動電話壹支（IMEI：00000000000│
│    │        │2148、含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收。未扣 │
│    │        │案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能│
│    │        │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。            │
├──┼────┼───────────────────────┤
│ 8  │犯罪事實│丙○○販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年柒月。扣案│
│    │三、㈧  │之Taiwan Mobile行動電話壹支（IMEI：00000000000│
│    │        │2148、含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收。未扣 │
│    │        │案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能│
│    │        │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。            │
├──┼────┼───────────────────────┤
│ 9  │犯罪事實│丙○○販賣第二級毒品，處有期徒刑壹年捌月。扣案│
│    │三、㈨  │之Taiwan Mobile行動電話壹支（IMEI：00000000000│
│    │        │2148、含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收。未扣 │
│    │        │案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能│
│    │        │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。            │
├──┼────┼───────────────────────┤
│10  │犯罪事實│丙○○販賣第二級毒品，處有期徒刑壹年陸月。扣案│
│    │三、㈩  │之Taiwan Mobile行動電話壹支（IMEI：00000000000│
│    │        │2148、含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收。未扣 │
│    │        │案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能│
│    │        │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。            │
├──┼────┼───────────────────────┤
│11  │犯罪事實│丙○○販賣第二級毒品，處有期徒刑壹年陸月。扣案│
│    │三、  │之Taiwan Mobile行動電話壹支（IMEI：00000000000│
│    │        │2148、含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收。未扣 │
│    │        │案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能│
│    │        │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。            │
└──┴────┴───────────────────────┘