臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,107,抗,1019,20181221,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 107年度抗字第1019號
抗 告 人
即 聲 請人
即告訴代理人 蘇仙宜律師
羅婉秦律師
被 告 楊雅菁


上列抗告人等因聲請交付法庭錄音光碟案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國107年10月30日裁定（107年度聲更一字第16號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按刑事訴訟法第405條規定，不得上訴於第三審之案件，其經第二審法院所為裁定，不得抗告。

是以對第二審法院所為裁定得否抗告，端視該案件是否為得上訴於第三審法院而定（參照最高法院92年度台抗字第60號裁定意旨）。

次按對簡易判決所為第二審上訴，準用第三篇第一章及第二章除第361條以外之規定；

對於適用簡易程序案件所為裁定之抗告，準用第四篇之規定，刑事訴訟法第455之1條第3項、第5項定有明文。

從而，對於簡易判決，提起第二審上訴，經管轄第二審之地方法院合議庭為第二審判決者，因第三篇第三章有關第三審規定，不在刑事訴訟法第455之1條第3項所定準用範圍內，則不得對上述簡易案件之第二審判決提起第三審上訴，故對簡易判決提起第二審上訴，經管轄第二審之地方法院合議庭為第二審判決者，對於該管轄第二審地方法院合議庭所為裁定，自不得提起抗告。

二、經查，被告楊雅菁因業務過失傷害案件，經臺灣臺中地方法院以107年度簡字第291號簡易判決判處拘役10日，如易科罰金以新台幣1000元折算1日，檢察官不服提起上訴後，為臺灣臺中地方法院合議庭以107年度簡上字第239號判決撤銷原判決，改判處被告楊雅菁拘役30日，如易科罰金以新台幣1000元折算1日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

徵諸上開說明，本件為不得上訴於第三審法院之案件，原審法院所為駁回聲請交付法庭錄音之裁定，依刑事訴訟法第455條之1第5項準用同法第405條規定，自屬不得抗告之第二審法院裁定，茲抗告人即聲請人即告訴代理人蘇仙宜律師、羅婉秦律師對於原裁定提起抗告，自非適法，應予駁回。

至原裁定末頁雖記載「如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀」等語，然該記載明顯為誤載，而抗告人得否抗告，為法定事項，悉依法律之規定，自不得因原裁定之教示誤載，而使依法不得抗告案件更易為得抗告案件（最高法院69年度台抗字第137號判例、103年度台抗字第877號、104 年度台抗字第412號裁定意旨參照），併此指明。

據上論結，依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 21 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃 仁 松
法 官 林 宜 民
法 官 林 榮 龍
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 吳 伊 婷
中 華 民 國 107 年 12 月 21 日