臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,107,毒抗,1056,20181224,2

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 107年度毒抗字第1056號
抗 告 人
即 被 告 林裕翔



上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請觀察、勒戒（聲請案號：臺灣臺中地方檢察署107年度聲觀字第475號；
偵查案號：同署107年度毒偵字第3775號），不服臺灣臺中地方法院中華民國107年11月6日刑事裁定（107年度毒聲字第538號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、本案抗告人即被告林裕翔（下稱被告）因施用第二級毒品案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以107年度毒偵字第3775號案件偵查，並以107年度聲觀字第475號聲請原裁定法院即臺灣臺中地方法院准許將被告裁定送執行觀察、勒戒，由原裁定法院於民國107年11月6日以107年度毒聲字第538號刑事裁定被告施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，期間不得逾2月；

被告不服上開原裁定，於法定期間內提起抗告，先予敘明。

二、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院；

提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；

抗告法院認為抗告有第408條第1項前段抗告不合法律上之程式之情形者，應以裁定駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第403條第1項、第407條、第411條分別定有明文。

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例之聲請觀察、勒戒案件，經原裁定法院裁定後，被告於法定期間內提起抗告，惟其抗告狀未敘明任何抗告理由，經本院於107年12月12日以107年度毒抗字第1056號刑事裁定命被告應於裁定送達後5日內補正抗告理由，該刑事裁定已於同年月17日送達於被告抗告狀記載之居所地即「臺中市○○區○○街000號3樓之9」（見本院卷第7頁），並由其受僱人即社區管理室人員收受，此有本院上開刑事裁定書正本及送達證書正本各1份附卷可稽，然被告迄今已逾期仍未補正抗告理由，揆諸上開二說明，其抗告自不合法律上之程式，依法應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張 靜 琪
法 官 劉 敏 芳
法 官 李 雅 俐
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 紀 美 鈺

中 華 民 國 107 年 12 月 24 日