臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,107,聲,1925,20210603,2

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
107年度聲字第1925號
抗 告 人
即 受刑 人 楊宗哲



上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民國107 年10月30日裁定（107 年度聲字第1925號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算；

原審法院認為抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。

又送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監所長官為之；

在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，且為抗告程序所準用，刑事訴訟法第56條第2項、第351條第1項、第419條亦有明定。

二、抗告人即受刑人楊宗哲（下稱抗告人）因詐欺等案件，由檢察官向本院聲請定其應執行刑，經本院於民國107 年10月30日以107 年度聲字第1925號裁定定應執行有期徒刑5 年10月，因抗告人在法務部矯正署臺中監獄（下稱中監）執行，裁定正本依刑事訴訟法第56條第2項規定囑託中監長官送達，於107 年11月5 日經抗告人收受而生送達效力，有裁定書、送達證書在卷可稽（本院卷第81-85頁）。

抗告人不服該裁定，提起抗告，其抗告期間既無特別規定，依首開規定，自為5 日，因抗告人在監執行，且係向監獄長官提出抗告書狀，無在途期間可資扣除，則自送達裁定之翌日即107年11月6 日起算，計至同年月10日，因該日為星期六，延至同年月12日（星期一）即已屆滿。

惟抗告人遲至110 年3 月30日始向監獄執行之長官提出抗告狀，有刑事抗告狀上收狀章戳可證，明顯逾越法定抗告期間，且無從補正。

從而，本件抗告不合法律上之程式，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 6 月 3 日
刑事第十庭 審判長法 官 陳 宏 卿
法 官 簡 芳 潔
法 官 林 美 玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 張 惠 彥

中 華 民 國 110 年 6 月 3 日