臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,107,聲,2214,20181218,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 107年度聲字第2214號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 李安順
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第1045號），本院裁定如下：

主 文

李安順因犯如附表所示各罪所處之徒刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑拾年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人李安順因違反槍砲彈藥刀械管制條例等數罪，先後經判決確定如附表。

數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。

次按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。

自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定），使法官具體選擇以為適當之處理；

因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。

更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。

關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院80年台非字第473號判例意旨參照）。

三、本件受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條等罪，經臺灣苗栗地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，且經確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

而受刑人所犯上開各罪，有刑法第50條第1項但書所列之不得併合處罰情事，惟經受刑人依刑法第50條第2項規定請求檢察官向法院聲請合併定應執行刑，此亦有「臺灣苗栗地方檢察署107年11月23日公務詢問紀錄表」在卷可稽。

本院審核相關案卷，考量自由裁量之範圍應受內部性界限之拘束及不利益變更禁止原則，避免本件定應執行刑後反較定應執行刑之前更不利於受刑人，爰定其應執行刑如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 18 日
刑事第五庭 審判長法 官 鄭永玉
法 官 卓進仕
法 官 劉登俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 林育萱

中 華 民 國 107 年 12 月 18 日






附表：受刑人李安順定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────┬──────┬──────┬──────┐
│ 編          號 │     1      │     2      │     3      │     4      │
├────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 罪          名 │槍砲彈藥刀械│毒品危害防制│毒品危害防制│槍砲彈藥刀械│
│                │管制條例    │條例        │條例        │管制條例    │
├────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑7 年│有期徒刑8 月│有期徒刑4 月│有期徒刑3 年│
│                │2 月，併科罰│            │            │2 月，併科罰│
│                │金新臺幣    │            │            │金新臺幣    │
│                │300,000元   │            │            │60,000 元   │
├────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 犯  罪  日  期 │105 年9 月至│105 年12月3 │106 年9 月29│106 年6 月中│
│                │10月間某不詳│日          │日          │旬某日起至  │
│                │時間起至105 │            │            │106 年7 月2 │
│                │年12月3 日遭│            │            │日遭查獲時  │
│                │查獲時      │            │            │            │
├────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│偵查（自訴）機關│苗栗地檢105 │苗栗地檢105 │苗栗地檢106 │苗栗地檢106 │
│ 年  度  案  號 │年度偵字第  │年度偵字第  │年度毒偵字第│年度偵字第  │
│                │5945號、105 │5945號、105 │2120號      │3424號      │
│                │年度毒偵字第│年度毒偵字第│            │            │
│                │1712號      │1712號      │            │            │
├───┬────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│      │法    院│ 苗栗地院   │ 苗栗地院   │ 苗栗地院   │  中高分院  │
│      ├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│最  後│案    號│106 年度重訴│106 年度重訴│107 年度苗簡│107 年度上訴│
│事實審│        │字第6 號    │字第6 號    │字第57號    │字第305 號  │
│      ├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│      │判決日期│106 年12月19│106 年12月19│107 年1 月31│107 年5 月10│
│      │        │日          │日          │日          │日          │
├───┼────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│      │法    院│ 苗栗地院   │ 苗栗地院   │ 苗栗地院   │ 最高法院   │
│      ├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│      │案    號│106 年度重訴│106 年度重訴│107 年度苗簡│107 年台上字│
│確  定│        │字第6 號    │字第6 號    │字第57號    │第2982號    │
│判  決├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│      │判    決│107 年5 月31│107 年5 月31│107 年3 月5 │107 年8 月9 │
│      │確定日期│日（撤回上訴│日（撤回上訴│日          │日          │
│      │        │）          │）          │            │            │
├───┴────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│是否為得易科罰金│不得易科罰金│不得易科罰金│得易科罰金、│不得易科罰金│
│、社會勞動之案件│、不得易服社│、不得易服社│得易服社會勞│、不得易服社│
│                │會勞動      │會勞動      │動          │會勞動      │
├────────┼──────┴──────┴──────┼──────┤
│  備       註   │苗栗地檢107 年度執更字第1077號          │苗栗地檢107 │
│                │（編號1 至3 已定應執行刑7年10月）       │年度執字第  │
│                │                                        │3467號      │
│                ├────────────────────┴──────┤
│                │本件僅就徒刑部分聲請定應執行刑，罰金部分已另向法院聲請│
│                │定應執行刑之裁定。                                    │
└────────┴───────────────────────────┘