臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,108,上訴,2009,20190910,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 108年度上訴字第2009號
上 訴 人
即 被 告 廖怡倫


指定辯護人 本院公設辯護人 陳秋靜
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院於中華民國108年7月31日所為108年度訴字第529號第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署107 年度偵字第00000號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

廖怡倫限制出境、出海。

理 由

一、按關於停止羈押之方法，刑事訴訟法規定有具保、責付及限制住居，但其適用，不限於實施羈押後，其不命羈押，逕為責付或限制住居，亦為法之所許，且關於限制住居之審查係準用刑事訴訟法第110條第2 至4 項之規定，依該準用之結果，並無法院為限制住居前應經訊問被告之程序。

二、經查：㈠本件上訴人即被告廖怡倫（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，前經檢察官於民國107 年10月19日訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，所涉毒品危害防制條例第4條第2項之罪嫌，為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，有相當理由認有逃亡之虞，惟無羈押之必要，准予以新臺幣5 萬元具保，並限制出境、出海；

檢察官偵查終結起訴後，經原審以被告被訴運輸第二級毒品罪，且被告自承若有考上大陸牙醫師將赴大陸執業等情，足認有限制被告出境出海之必要，續對被告限制出境、出海在案，此有臺灣臺中地方檢察署偵訊筆錄、刑事被告現金保證書、收受刑事保證金通知、國庫存款收款書、107 年10月22日中檢宏湯107 他7914字第1079095330號函暨通知禁止出國（境）管制表、107 年11月13日中檢宏湯107 偵29752 字第1079104300號函暨通知禁止出國（境）管制表、原審審理單、原審108 年3 月14日中院麟刑增108 訴529 字第1080020692號函（見偵字卷第171 至185 頁、見原審卷第23、25頁）。

㈡嗣經原審審理後，於108 年9 月4 日以108 年度訴字第529號判處被告有期徒刑1 年10月、1 年6 月，定應執行刑為有期徒刑2 年6 月，被告以量刑過重等由提起上訴，目前案件繫屬本院，原審法院並於108 年9 月4 日以中院麟刑增108訴529 字第1080074298號函，表明原審對於被告之限制出境、出海處分，將於108 年11月4 日起撤銷等語（見本院卷第3 頁）。

本院審酌全案證據資料後，認被告之犯罪嫌疑，確實已達重大之程度，所涉運輸第二級毒品罪嫌，為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，業經原審分別判處有期徒刑1 年10月、1 年6 月，應執行有期徒刑2 年6 月，刑責非微，在此客觀情事之下，考量趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，仍不能排除有逃避將來審判或執行之可能性，洵有相當理由認有逃亡之虞。

為確保本件訴訟程序及證據調查之順利進行，於平衡兼顧公共利益及被告之人權保障，本院認目前第二審繫屬中，仍有繼續對被告施以干預較為輕微之強制處分，亦即限制、出境出海之必要。

而原審對被告所為限制出境、出海之強制處分，既將於108 年11月4 日起撤銷之，自應由本院諭知被告應限制出境、出海，以符法制，爰裁定如主文所示。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 10 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃 仁 松
法 官 林 榮 龍
法 官 黃 玉 琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告書狀( 須附繕本)。
書記官 李 欣 憲

中 華 民 國 108 年 9 月 11 日