臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,108,上訴,1398,20190925,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 108年度上訴字第1398號
上 訴 人
即 被 告 張庭凱


上列上訴人即被告因違反藥事法案件，不服臺灣臺中地方法院108年度訴字第33號中華民國108年5月23日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第18539號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認為第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，除證據部分應增列「被告於本院準備程序中之自白（本院卷第67頁）」外，餘皆引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴人即被告張庭凱（下稱被告）上訴意旨略以：被告於偵、審中就所涉犯行均坦承不諱，毫無隱瞞，犯後態度甚佳，懇請從輕量刑，以勵自新云云。

三、原判決就累犯部分，審酌被告前因違反職役職責案件，經國防部中部地方軍事法院以100年度訴字第50號判決判處有期徒刑8月確定，又因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以101年度簡字第91號判決判處有期徒刑4月確定，上開2案件嗣經裁定定應執行有期徒刑11月確定，於民國102年10月9日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，考量被告前案犯罪經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，返回社會後能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，然被告卻故意再犯與前案同為毒品犯罪之本案，足見被告有其特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，認有必要依刑法第47條第1項規定加重其刑；

此部分核無罪刑不相當或違反比例原則之情形，自屬正當。

四、原判決就科刑部分，審酌被告轉讓禁藥甲基安非他命予他人施用，破壞藥政主管機關對藥物之管理，助長他人濫用毒品成癮之惡習，戕害他人健康，並有滋生其他犯罪之可能，危害社會治安，減損國家國力及競爭力，暨被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪後坦承犯行，於警詢時自述教育程度為高中肄業、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處有期徒刑7月；

經核原審科刑時審酌之上開情狀，業已考量刑法第57條所列各款事項，對於被告上訴意旨稱其犯後坦承之良好態度亦有加以審酌，所處刑度符合公平正義及比例原則，且被告所犯藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑為「7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金」，原審經依累犯規定加重其刑後，僅判處低度之有期徒刑7月，要無量刑過重之情形。

被告上訴意旨請求本院撤銷改判更輕之刑度云云，實屬無據，其上訴為無理由，應予駁回。

五、被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。

六、據上論斷，應依刑事訴訟法第371條、第373條、第368條，判決如主文。

本案經檢察官蕭如娟提起公訴，檢察官吳文忠到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 9 月 25 日
刑事第八庭 審判長法 官 林清鈞
法 官 簡婉倫
法 官 黃小琴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

書記官 李宜珊

中 華 民 國 108 年 9 月 25 日