臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,108,聲,1958,20190927,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 108年度聲字第1958號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 黃俊明



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：108年度執聲字第824號），本院裁定如下：

主 文

黃俊明因犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年肆月。

理 由

一、按刑法第50條第1項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」

；

第2項規定：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

，故裁判確定前犯數罪，而有刑法第50條第1項但書之情形，除受刑人於判決確定後請求檢察官聲請定應執行刑者外，不適用併合處罰之規定。

二、本案受刑人黃俊明前因犯如附表所示違反毒品危害防制條例等罪，由如附表所示之法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

而受刑人黃俊明所犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，其中附表編號1為得易科罰金、亦得易服社會勞動之刑，至附表編號2、3所示之罪所處之有期徒刑，則不得易科罰金、亦不得易服社會勞動，有刑法第50條第1項但書各款所定之情形。

茲檢察官因受刑人黃俊明之請求，聲請就上開各罪所處之刑定其應執行之刑，有「臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官聲請書」及「臺灣南投地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」各1份（見本院卷第5至9頁）在卷可稽，本院審核認檢察官聲請為正當，合於刑法第50條第2項之規定，應依法定其應執行之刑。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張 靜 琪
法 官 劉 敏 芳
法 官 李 雅 俐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 王 朔 姿

中 華 民 國 108 年 9 月 27 日












附表：受刑人黃俊明定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編                  號│          1           │          2           │          3           │
├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪                  名│竊盜(聲請書後附一覽表 │  毒品危害防制條例    │  毒品危害防制條例    │
│                      │誤載毒品危害防制條例) │                      │                      │
├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣        告        刑│    有期徒刑4月       │    有期徒刑7月       │   有期徒刑11月       │
│                      │                      │                      │                      │
├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯    罪      日    期│      105.09.09       │      106.09.07       │     106.09.07        │
│                      │                      │                      │                      │
├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵  查 （自訴） 機  關│士林地檢105年度偵字第 │南投地檢106年度毒偵字 │南投地檢106年度毒偵字 │
│                      │12731號               │第1120號              │第1120號              │
├─┬─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法              院│       士林地院       │       中高分院       │      中高分院        │
│後│                  │                      │                      │                      │
│事├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│實│案              號│106年度審簡字第1191號 │ 107年度上訴字第614號 │ 107年度上訴字第614號 │
│審│                  │                      │                      │                      │
│  ├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │判   決    日   期│      106.10.12       │      107.05.17       │     107.05.17        │
│  │                  │                      │                      │                      │
├─┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法              院│       士林地院       │       中高分院       │      最高法院        │
│定│                  │                      │                      │                      │
│判├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│決│案              號│106年度審簡字第1191號 │107年度上訴字第614號  │  108年度台上字第699號│
│  │                  │                      │                      │                      │
│  ├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │判 決 確  定 日 期│      107.06.14       │      107.05.17       │     108.03.13        │
│  │                  │                      │                      │                      │
├─┴─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金之案件│          是          │          否          │         否           │
├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易服社會勞動之│          是          │          否          │         否           │
│案件                  │                      │                      │                      │
├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備                  註│士林地檢107年度執字第 │南投地檢107年度執字第1│南投地檢108年度執字第 │
│                      │4843號                │948號(編號2、3曾定應執│702號(編號2、3曾定應執│
│                      │                      │行為有期徒刑1年2月)   │行為有期徒刑1年2月)   │
└───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘