臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,108,聲,1960,20190930,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 108年度聲字第1960號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 林毅竣



上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：108年度執聲字第820號），本院裁定如下：

主 文

林毅竣所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林毅竣因違反毒品危害防制條例數罪，先後經判決確定如附表所示，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署民國108年9月10日是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。

刑法第50條定有明文。

次按數罪併罰有二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。

刑法第53條、第51條第5款亦有明定。

再按裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47年台抗字第2號裁定要旨參照）；

惟已執行部分當不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，與定應執行之刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第28號裁定要旨參照）。

三、經查，受刑人犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而受刑人所犯如附表編號1所示為得易科罰金、易服社會勞動之罪，與附表編號2所示為不得易科罰金、易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，然受刑人就如附表所示各罪已請求檢察官定應執行刑，有經受刑人簽名按捺指印之108年9月10日刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可按，是依刑法第50條第2項規定，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣均為施用毒品、時間間隔、侵害法益、各罪依其犯罪情節所量定之刑等，合併定其應執行之刑如主文所示。

至於受刑人所犯如附表編號1所示之罪，固已執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，惟此部分與其所犯如附表編號2所示之罪，因符合數罪併罰規定，依前揭說明，仍應合併定其應執行之刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
刑事第十庭 審判長法 官 陳 宏 卿
法 官 楊 文 廣
法 官 簡 芳 潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 王 麗 珍

中 華 民 國 108 年 9 月 30 日





















附表：受刑人林毅竣定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬─────────────┬─────────────┐
│編                  號│           1              │           2              │
├───────────┼─────────────┼─────────────┤
│罪                  名│     毒品危害防制條例     │      毒品危害防制條例    │
├───────────┼─────────────┼─────────────┤
│宣        告        刑│       有期徒刑4月        │        有期徒刑1年       │
├───────────┼─────────────┼─────────────┤
│犯    罪      日    期│107年10月17日9時45分許為警│       107年5月1日        │
│                      │採集尿液時起往前回溯120小 │                          │
│                      │時內之某時                │                          │
├───────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵  查 （自訴） 機  關│         臺中地檢         │         臺中地檢         │
│年     度    案     號│  107年度毒偵字第5023號   │  107年度毒偵字第2772號   │
├─┬─────────┼─────────────┼─────────────┤
│最│法              院│         臺中地院         │         中高分院         │
│後├─────────┼─────────────┼─────────────┤
│事│案              號│  108年度易字第133號      │  108年度上訴字第595號    │
│實├─────────┼─────────────┼─────────────┤
│審│判   決    日   期│       108年2月11日       │       108年5月8日        │
├─┼─────────┼─────────────┼─────────────┤
│確│法              院│         臺中地院         │         最高法院         │
│定├─────────┼─────────────┼─────────────┤
│判│案              號│  108年度易字第133號      │  108年度台上字第2358號   │
│決├─────────┼─────────────┼─────────────┤
│  │判 決 確  定 日 期│       108年3月5日        │       108年7月17日       │
├─┴─────────┼─────────────┼─────────────┤
│是否為得易科罰金、易服│          均是            │            均否          │
│社會勞動之案件        │                          │                          │
├───────────┼─────────────┼─────────────┤
│備                  註│         臺中地檢         │         臺中地檢         │
│                      │  108年度執字第3898號     │  108年度執字第11110號    │
│                      │ (於108年3月21日執行完畢) │ （108年度執緝字第1719號）│
└───────────┴─────────────┴─────────────┘