臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,108,聲再,147,20190930,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 108年度聲再字第147號
再審聲請人
即受判決人 許秋華



上列再審聲請人因妨害名譽案件，對於本院107年度上易字第1288號，中華民國108年1月9日第二審確定判決（原審案號：臺灣臺中地方法院106年度易字第2687號；
起訴案號：臺灣臺中地方檢察署106年度偵字第2808號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、本件再審聲請意旨詳如附件刑事聲請再審狀所載。

二、按「不得上訴於第三審法院之案件，除前條規定外，其經第二審確定之有罪判決，如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，亦得為受判決人之利益，聲請再審。」

、「依第四百二十一條規定，因重要證據漏未審酌而聲請再審者，應於送達判決後二十日內為之」，刑事訴訟法第421條、第424條分別定有明文。

又前開刑事訴訟法第424條所定之20 日係法定不變期間，不得延長，倘逾期始提出聲請，即屬違背聲請再審之程式，且無從命補正，應依刑事訴訟法第433條之規定予以裁定駁回。

而聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；

且應於法定期間內為訴訟行為之人，其住、居所或事務所不在法院所在地者，計算該期間時，應扣除其在途之期間，刑事訴訟法第429條、第66條第1項亦規定甚詳。

三、經查本院107年度上易字第1288號刑事判決，於民國108 年1月15日合法送達聲請人住所，因未獲會本人，已將文書交與有辨別事理能力之同居人，有本院送達證書回執影本（見本院108年度聲再字第147號卷第63頁）在卷可參。

聲請人對上開確定判決聲請再審，係以就足生影響於判決之重要證據漏未審酌為由，依刑事訴訟法第424條之規定，應自108年1日15日合法送達上開判決正本之翌日（即108年1月16日）起算20日，加計在途期間3日，其末日為108年2月7日，惟因適逢農曆春節假期間，則依法以該連續假期結束後之次日即108年2月11日屆滿，聲請人遲至108年9月26日上午始向本院提出本件再審聲請狀，有卷附刑事聲請再審狀所蓋本院收狀章可稽，顯已逾20日之法定不變期間，其聲請再審程序自屬違背規定，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張 靜 琪
法 官 劉 敏 芳
法 官 李 雅 俐
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蕭 怡 綸

中 華 民 國 108 年 9 月 30 日