臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,109,金上訴,2830,20210409,2

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 109年度金上訴字第2830號
上 訴 人
即 被 告 吳東茂


義務辯護人 林永山律師
上 訴 人
即 被 告 劉志賢


選任辯護人 張伯書律師（法扶律師）
上 訴 人
即 被 告 陳世強


選任辯護人 張洛洋律師
上列被告等因違反銀行法案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：

主 文

吳東茂、劉志賢、陳世強均自民國壹佰壹拾年肆月參拾日起延長限制出境、出海捌月。

理 由

一、被告吳東茂、劉志賢、陳世強（下稱被告3人）因違反銀行法案件，前經原審法院認被告3人涉犯銀行法第125條第1項之罪嫌重大，本件被害人眾多且被害金額龐大，被告3人面對民刑事追訴，極有可能逃亡，且被告吳東茂曾在案發後一段時間避不見面，讓被害人無法找到其下落，為確保審判程序之順利進行，認有限制被告3人出境、出海之必要，依修正後刑事訴訟法第93條之2條第1項第2款規定，裁定自民國108年12月30日起限制被告3人出境、出海8月。

上開期間屆滿前，經原審詢問被告3人及其等辯護人意見後，認被告3人犯罪嫌疑依然重大，且違法吸金金額龐大，被告3人面對無法償還之債務，極可能一走了之，故仍有相當理由足認有逃亡之虞，有繼續限制出境、出海之必要，裁定自109年8月30日起延長限制出境、出海8月。

此有原審法院準備程序筆錄、限制出境出海裁定及函文、訊問筆錄、延長限制出境出海裁定及通知書在卷可憑。

二、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；

其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。

三、被告3人上開限制出境、出海期間將於110年4月29日屆滿，本院審核相關卷證，並給予被告3人及其等辯護人陳述意見之機會後，認為被告3人所涉銀行法第125條第1項之罪嫌，業經原審判處被告吳東茂有期徒刑6年、被告劉志賢有期徒刑4年、被告陳世強有期徒刑3年（本院已辯論終結，尚未宣判，宣判後仍可再上訴第三審），可見被告3人犯罪嫌疑確屬重大，衡以趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告3人面臨上開罪刑之追訴及審判，逃匿境外規避審判及刑罰執行之主觀動機及可能性甚高，非予繼續限制出境、出海，無法確保嗣後審判或執行程序之順利進行。

參以限制出境、出海對被告3人居住及遷徙權利之影響尚屬輕微，未逾必要程度。

綜合上情，認被告3人原限制出境、出海之原因及必要性俱仍存在，有繼續限制出境、出海之必要，爰依刑事訴訟法第93條之3第2項後段規定，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 4 月 9 日
刑事第八庭 審判長法 官 林清鈞
法 官 簡婉倫
法 官 黃小琴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 李宜珊

中 華 民 國 110 年 4 月 9 日