臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,109,上易,1026,20240130,4

臺灣高等法院臺中分院刑事判決
109年度上易字第1026號
上 訴 人
即 被 告 李憲正
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
選任辯護人 羅永安律師
賴揚名律師
李文傑律師
上列上訴人因傷害等案件，不服臺灣苗栗地方法院108年度易字第369號中華民國109年7月16日第一審判決（起訴案號：臺灣苗栗地方檢察署107年度偵字第3051號、108年度偵字第1504號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決關於李憲正部分撤銷。

李憲正部分公訴不受理。

理 由

一、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。

又第二審之審判，除有特別規定外，準用第一審審判之規定，同法第364條亦有明定。

二、查上訴人即被告李憲正（下稱被告）因傷害等案件，經檢察官提起公訴，原審法院於民國109年7月16日以108年度易字第369號判決判處被告罪刑，被告不服原審判決而提起上訴，然被告已於112年12月14日死亡，有被告之死亡證明書影本、除戶謄本影本及戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料在卷可憑（本院卷三第71至72、89至91、95至97頁）。

依上開規定，被告經合法上訴後，於本院判決前死亡，自應為公訴不受理之判決。

原審未及審酌及此，遽為有罪之實體判決，自有未合，應由本院將原判決關於被告部分撤銷，並不經言詞辯論，逕諭知公訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官劉哲嘉提起公訴。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
刑事第七庭 審判長法 官 郭瑞祥
法 官 王鏗普
法 官 許文碩
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。

書記官 詹于君

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日