臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,109,上易,571,20200813,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 109年度上易字第571號

上 訴 人
即 被 告 呂憲宗



上列上訴人因竊盜等案件，不服臺灣臺中地方法院108年度易字第4061號中華民國109年3月16日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署108年度偵字第30144號、併辦案號：109年度偵字第 1889、2314、2315號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事 實本審記載事實與第一審判決書所記載相同，玆引用之。

理 由

一、按提起上訴，應自判決送達後20日內為之，刑事訴訟法第349條定有明文，本件上訴人即被告呂憲宗係於民國109年3月24日上午9時收受原審法院判決之送達，有送達證書可查。

被告於同年月26日另案被羈押，20日之期間於109年4月13日屆滿。

竟遲至同年4月24日始提起上訴，已逾20日期間，揆之上開規定，顯屬違背法律上之程式，應由本院不經辯論判決如主文。

二、被告於本院陳稱：本案判決書於本院訊問時，被告陳稱是母親代收的，回彰所想想，也有可能是被告自己收的。

被告因感冒多日於109年3月22日早上去醫院檢查，醫師說嚴重的話可能是武漢肺炎，要吃藥，吃藥會有昏睡的負（副之誤）作用。

被告於同年月24日上午10時許在台中市○○○街000號住處被抓，26日進看守所。

進看守所後被隔離15天，才會來不及上訴云云。

依被告主張其於109年3月26日入所後被隔離15天，其隔離期間亦於109年4月9日屆滿，不影響被告於法定上訴期間內上訴。

被告主張其因入所後被隔離15天，才來不及上訴云云，並非有據。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
刑事第三庭 審判長法 官 胡 忠 文
法 官 邱 顯 祥
法 官 趙 春 碧
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。

書記官 卓 佳 儀

中 華 民 國 109 年 8 月 13 日