臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,109,上易,808,20200810,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 109年度上易字第808號
上 訴 人
即 被 告 簡碩宏


上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國109年5月13日109年度易字第331號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

簡碩宏應於本裁定送達後伍日內，補正載有具體理由之上訴理由書。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；

其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書。

第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第350條第1項、第361條、第362條前段、第367條分別定有明文。

二、查上訴人即被告簡碩宏（下稱被告）因竊盜案件，不服臺灣臺中地方法院民國109年5月13日第一審判決（109年度易字第331號）提起上訴，其僅於原審法院宣示判決時以言詞聲明上訴及陳述上訴理由（見原審院卷第121頁），而未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，其上訴難認合於法律上之程式（最高法院97年度台上字第892號、97年度台上字第3894號刑事判決意旨參照），惟屬可補正之事項，爰依刑事訴訟法第367條但書規定，命被告於本裁定送達後5日內，依法補正載有具體理由之上訴理由書，逾期未予補正，即判決駁回上訴，特此裁定。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張 國 忠

以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蕭 怡 綸

中 華 民 國 109 年 8 月 10 日