臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,109,上易,989,20210408,3

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 109年度上易字第989號

抗 告 人 陳明達



上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國110 年2 月23日令入戒治處所強制戒治之裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；

原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第405條、第408條第1項前段分別定有明文。

二、查抗告人陳明達所提「聲請重新裁定」狀，究其內容係對本院109 年度上易字第989 號令入戒治處所強制戒治之裁定聲明不服而提起抗告，合先敘明。

抗告人本件施用甲基安非他命之犯行，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其最重本刑為3 年以下有期徒刑，依刑事訴訟法第376條第1項第1款規定，係經第二審判決而不得上訴於第三審法院之案件，則本院上揭令抗告人入戒治處所施以強制戒治之裁定，即屬不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，依上述規定及說明，抗告人就上開裁定不得提起抗告，且該裁定教示欄亦已載明「不得抗告」。

是抗告人對於不得抗告之案件提起抗告，為法律上不應准許，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
刑事第六庭 審判長法 官 唐 光 義
法 官 許 冰 芬
法 官 鍾 貴 堯
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 何 佳 錡

中 華 民 國 110 年 4 月 8 日