臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,109,上訴,1915,20200817,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 109年度上訴字第1903號
109年度上訴字第1915號
上 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 施泓邑




林宗翰


蕭富元


黃偉明


張桂端


梁瑋恩



嚴仁泰


上列上訴人因被告施泓邑等詐欺案件，不服臺灣臺中地方法院107 年度訴字第1373、1929號中華民國109 年4 月30日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署107 年度偵字第1672、5659、5747、8495、12397 、14935 號，追加起訴案號：107 年度偵字第10789 、15753 號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

檢察官應於本裁定送達後柒日內補正上訴之具體理由。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀；上訴書狀應敘述具體理由，此為法定必備之程式。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院，逾期未補提者，第一審法院應定期間先命補正。

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。

刑事訴訟法第350條第1項、第361條、第362條、第367條分別定有明文。

二、查檢察官不服臺灣臺中地方法院107 年度訴字第1373號、第1929號第一審判決，於上訴期間內之民國109 年6 月2 日向原審法院提起上訴，惟其上訴書並未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書敘述具體上訴理由。

爰裁定命檢察官應於本裁定送達後7 日內向本院補正上訴之具體理由，如逾期未提出上訴理由書敘述具體理由，即依刑事訴訟法第367條前段規定，以判決駁回上訴。

據上論結，應依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
刑事第二庭 審判長法 官 何 志 通
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 巫 佩 珊

中 華 民 國 109 年 8 月 17 日