臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,109,聲,1786,20200804,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 109年度聲字第1786號

聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 杜心怡



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：109年度執聲字第771號），本院裁定如下：

主 文

杜心怡犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年參月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人杜心怡（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例數罪，先後經判決確定如附表。

數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署民國109年7月20日是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，刑法第50條定有明文，是以，合於數罪併罰之數罪，有刑法第50條第1項但書所列情形，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依刑法第51條之規定定其應執行之刑。

次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

又宣告多數有期徒刑，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年。

刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款亦分別定有明文。

又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，依刑法第53條、第51條第5款之規定「於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。」

係採「限制加重原則」規範執行刑之法定範圍，為其定刑之外部界限。

乃因一律將宣告刑累計執行，刑責恐將偏重而過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能，而有必要透過定應執行刑程序，授權法官對被告本身及所犯各罪為總檢視，進行充分而不過度之評價，以妥適調整之（最高法院108年度台抗字第671號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，前經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可憑。

受刑人所犯各罪，附表編號1之罪得易科罰金、得易服社會勞動，編號2之罪不得易科罰金、不得易服社會勞動，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，惟受刑人已請求檢察官就前揭各罪向法院聲請定應執行之刑，有臺灣臺中地方檢察署109年7月20日刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷足憑，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

並審酌受刑人所犯各罪之犯罪時間、犯罪態樣、各罪對社會之危害及責任非難程度等情，爰定其應執行之刑如主文所示，並不得易科罰金。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
刑事第六庭 審判長法 官 唐 光 義
法 官 許 冰 芬
法 官 王 邁 揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。

書記官 何 佳 錡

中 華 民 國 109 年 8 月 4 日



















附表：受刑人杜心怡定應執行刑案件一覽表
┌──────┬──────────────┬──────────────┐
│編  號      │             1              │             2              │
├──────┼──────────────┼──────────────┤
│罪  名      │施用第二級毒品              │販賣第二級毒品未遂          │
├──────┼──────────────┼──────────────┤
│宣告刑      │有期徒刑2月                 │有期徒刑2年2月              │
├──────┼──────────────┼──────────────┤
│犯罪日期    │107年8月15日                │107年8月3日                 │
├──────┼──────────────┼──────────────┤
│偵查（自訴）│臺灣臺中地方檢察署107年度毒 │臺灣臺中地方檢察署107年度偵 │
│關年度案號  │偵字第4503號                │字第24581號                 │
├─┬────┼──────────────┼──────────────┤
│最│法院    │臺灣臺中地方法院            │臺灣高等法院臺中分院        │
│後├────┼──────────────┼──────────────┤
│事│案號    │107年度中原簡字第59號       │108年度原上訴字第34號       │
│實├────┼──────────────┼──────────────┤
│審│判決日期│107年12月28日               │108年7月11日                │
├─┼────┼──────────────┼──────────────┤
│確│法院    │臺灣臺中地方法院            │最高法院                    │
│定├────┼──────────────┼──────────────┤
│判│案號    │107年度中原簡字第59號       │109年度台上字第2832號       │
│決├────┼──────────────┼──────────────┤
│  │確定日期│108年1月28日                │109年6月18日                │
├─┴────┼──────────────┼──────────────┤
│是否為得易科│得易科罰金、得易服社會勞動  │不得易科罰金、不得易服社會勞│
│罰金或易服社│                            │動                          │
│會勞動之案件│                            │                            │
├──────┼──────────────┼──────────────┤
│備        註│108年6月3日臺灣臺中地方檢察 │                            │
│            │署108年執再字第595號執行結案│                            │
│            │（結案情形：送監後再易科罰金│                            │
│            │；併臺灣臺中地方檢察署108年 │                            │
│            │執字第5101號）（見本院卷第55│                            │
│            │至56頁）                    │                            │
└──────┴──────────────┴──────────────┘