臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,109,聲,2050,20200831,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 109年度聲字第2050號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 曾國瑋



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：109年度執聲字第849號），本院裁定如下：

主 文

曾國瑋因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人曾國瑋因毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣苗栗地方檢察署民國109年8月17日是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。

刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

又刑法第50條規定：「（第1項）裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

（第2項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

三、查本件受刑人因犯如附表所示數罪，經臺灣苗栗地方法院及本院先後判處如附表所示之刑確定，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

而受刑人所犯附表編號1、2部分，為得易科罰金且得易服社會勞動之罪，所犯附表編號3部分，為不得易科罰金且不得易服社會勞動之罪；

本件自屬刑法第50條第1項但書規定之情形。

茲據受刑人於109年8月17日請求檢察官就附表所示數罪聲請合併定應執行刑，有「臺灣苗栗地方檢察署公務詢問紀錄表」在卷為憑，合於刑法第50條第2項規定，本院審核結果，認檢察官聲請為有理由，應予准許，並衡酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類及責任非難程度，經整體評價後，定其應執行刑如主文所示。

四、受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖業經執行完畢，惟此部分與其所犯如附表編號2、3所示之罪，因符合數罪併罰規定，仍應合併定其應執行之刑，待檢察官執行時再予扣除，附此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第八庭 審判長法 官 林清鈞
法 官 簡婉倫
法 官 黃小琴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 李宜珊

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編            號│          1           │          2           │          3           │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪            名│毒品危害防制條例      │毒品危害防制條例      │毒品危害防制條例      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑6月           │有期徒刑6月           │有期徒刑8月           │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯   罪   日  期│107年8月18日23時35分許│106年12月18日         │106年12月19日3時10分許│
│                │採尿前96小時內        │                      │採尿前96小時內        │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關年度案號│苗栗地檢107年度毒偵字 │苗栗地檢107年度毒偵字 │苗栗地檢107年度毒偵字 │
│                │第1588號              │第554號               │第554號               │
├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法        院│臺灣苗栗地方法院      │臺灣高等法院臺中分院  │臺灣高等法院臺中分院  │
│後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案        號│107年度苗簡字第1382號 │108年度上訴字第2694號 │108年度上訴字第2694號 │
│實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判 決 日 期 │107年11月22日         │109年2月12日          │109年2月12日          │
├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法        院│臺灣苗栗地方法院      │臺灣高等法院臺中分院  │臺灣高等法院臺中分院  │
│定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案        號│107年度苗簡字第1382號 │108年度上訴字第2694號 │108年度上訴字第2694號 │
│決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │判決確定日期│107年12月12日         │109年2月12日          │109年3月16日          │
├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│得易科罰金、          │得易科罰金、          │不得易科罰金、        │
│之案件          │得易服社會勞動        │得易服社會勞動        │不得易服社會勞動      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備            註│苗栗地檢107年度執字第 │苗栗地檢109年度執字第 │苗栗地檢109年度執字第 │
│                │4805號（已執行完畢）  │1020號                │1021號                │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘