設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
110年度聲字第1002號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 王崇佑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：110年度執聲字第491號），本院裁定如下：主 文
王崇佑犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王崇佑因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
又宣告多數有期徒刑，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年。
刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
次按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑（或執行之刑）定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103年度第14次刑事庭會議決議意旨參照），亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑（或執行之刑）之總和（最高法院104年度台抗字第410號裁定意旨參照）。
三、經查，本件受刑人王崇佑因犯如附表所示數罪，經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
茲檢察官聲請就受刑人王崇佑所犯如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
爰參酌原確定判決之定執行刑情形，並衡酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、時間、手段、動機、侵害法益種類，及前揭所述之比例原則、責罰相當原則等自由裁量權之內部性界限等情，而為整體評價後，爰依刑事訴訟法第477條第1項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 20 日
刑事第九庭 審判長法 官 紀 文 勝
法 官 賴 妙 雲
法 官 姚 勳 昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 溫 尹 明
中 華 民 國 110 年 4 月 20 日
受刑人王崇佑定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年3月共6罪 有期徒刑1年9月 有期徒刑1年5月 犯 罪 日 期 108.5.5、108.5.7、108.5.11、108.5.16、108.5.17、108.5.18 108年5月8日至同年6月13日 108.5.21 偵查（自訴）機關年度及案號 臺中地檢108年度偵字第 20355等號 臺中地檢108年度偵字第 20355等號 臺中地檢108年度偵字第 20355等號 最 後 事實審 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 109年度上訴字第939號 109年度上訴字第939號 109年度上訴字第939號 判決日期 109.8.26 109.8.26 109.8.26 確 定 判 決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 109年度台上字第5513號 109年度台上字第5513號 109年度台上字第5513號 判決確定日 期 109.12.31 109.12.31 109.12.31 是否為得易科罰金之案件 不得易科、社勞 不得易科、社勞 不得易科、社勞 備 註 臺中地檢110年度執字第 1778號 臺中地檢110年度執字第 1778號 臺中地檢110年度執字第 1778號
受刑人王崇佑定應執行刑案件一覽表
編 號 4 罪 名 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年4月共2罪 犯 罪 日 期 108.5.27、108.5.29 偵查（自訴）機關年度及案號 臺中地檢108年度偵字第 20355等號 最 後 事實審 法 院 中高分院 案 號 109年度上訴字第939號 判決日期 109.8.26 確 定 判 決 法 院 最高法院 案 號 109年度台上字第5513號 判決確定日 期 109.12.31 是否為得易科罰金之案件 不得易科、社勞 備 註 臺中地檢110年度執字第 1778號
還沒人留言.. 成為第一個留言者