臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,110,聲,941,20210416,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
110年度聲字第941號
聲 請 人
即 受刑人 彭騰宏



上列聲請人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按刑法第53條及第54條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請法院裁定之；

前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第477條第1項後段（第1項前段關於刑法第48條部分，業經民國108年2月2日公布之司法院釋字第775號解釋宣告違憲立期失效）、第2項定有明文。

是應併合處罰之數罪定應執行刑之聲請，除有中華民國九十六年罪犯減刑條例第8條第3項所定「依本條例應減刑之數罪，經二以上法院裁判確定者，得由一檢察官或應減刑之人犯合併向其中一裁判法院聲請裁定之」情形，得由受刑人直接向法院聲請外，其餘均應僅限於犯罪事實最後判決法院之「檢察官」，始得為之(最高法院109年度台抗字第1245號裁定意旨參照)。

二、本件聲請人即受刑人彭騰宏（下稱聲請人）聲請意旨係以本院109年度聲字第473號裁定所定應執行有期徒刑2年3月、臺灣臺北地方法院106年度聲字第307號裁定所定應執行有期徒刑3年（以上等罪均可易科罰金），合於數罪併罰規定，聲請合併定其應執行刑等語。

惟依前開說明，受刑人所犯各罪，得聲請法院合併裁定定其應執行之刑者，僅犯罪事實最後判決法院之檢察官（本件聲請並無中華民國九十六年罪犯減刑條例規定之適用），受刑人或其法定代理人、配偶僅得請求該管檢察官聲請，尚不得逕以自己名義向法院聲請。

本件聲請人既非得為聲請之適格主體，其逕向本院聲請裁定定其應執行之刑，於法不合，且無從補正，應予駁回。

又為保障受刑人法律上權益，防止當事人徒增訟累，本院將依職權函轉本件定應執行刑之聲請予管轄檢察官，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 4 月 16 日
刑事第十庭 審判長法 官 陳 宏 卿
法 官 林 美 玲
法 官 楊 文 廣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 呂 安 茹

中 華 民 國 110 年 4 月 16 日