臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,110,聲,1017,20210427,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
110年度聲字第1017號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 陳亨豪



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：110年度執聲字第472號），本院裁定如下：

主 文

陳亨豪因犯如附表所示各罪所處之徒刑，應執行有期徒刑參年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：上列受刑人陳亨豪因偽造文書數罪，先後經判決確定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列之情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣彰化地方檢察署民國110年3月25日請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

又宣告多數有期徒刑，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年。

刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

次按，數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100 年度臺抗字第440 號刑事裁定意旨參照）。

三、經查：受刑人陳亨豪因竊盜等數罪，經臺灣臺中地方法院、臺灣彰化地方法院及本院先後判處如附表所示之刑確定，有各該案件判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。

又受刑人所犯如附表編號1、9至11所示之罪，乃得易科罰金、得易服社會勞動之罪，編號2至8 所示之罪則屬不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書，原不得併合處罰，惟受刑人於民國110 年3 月25日向檢察官聲請定應執行刑，此有臺灣彰化地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否聲請定刑聲請書1 份在卷可憑（本院卷第15 頁），故本院認檢察官聲請定其應執行之刑為合法正當，應予准許。

爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益、各罪依其犯罪情節所量定之刑，及所犯如附表編號2至編號4所示之罪，前經臺灣彰化地方法院以108年度易字第1042號判決定應執行刑為有期徒刑1年10月，另編號7至8所示之罪，前經本院以109年度上易字第1057號判決定應執行刑為有期徒刑1年6月，編號9至11所示之罪，前經臺灣彰化地方法院以109年度易字第110號判決定應執行刑為有期徒刑5月，有各該案件判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，暨考量前述比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求之界限，爰合併定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 4 月 27 日
刑事第一庭 審判長法 官 江 德 千
法 官 高 增 泓
法 官 簡 源 希
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 吳 麗 琴

中 華 民 國 110 年 4 月 27 日
附表：受刑人陳亨豪定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑9月 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 108年6月21日 107年11月26日 108年3月18日 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢108年度偵字第32761號 彰化地檢108年度偵緝字第371、373號、108年度偵字第8238號 彰化地檢108年度偵緝字第371、373號、108年度偵字第8238號 最 後 事實審 法 院 臺中地院 中高分院 中高分院 案 號 109年度易字第386號 109年度上易字第229號 109年度上易字第229號 判決日期 109年4月17日 109年6月10日 109年6月10日 確 定 判 決 法 院 臺中地院 中高分院 中高分院 案 號 109年度易字第386號 109年度上易字第229號 109年度上易字第229號 確定日期 109年5月7日 109年6月10日 109年6月10日 是否為得易科 罰金之案件 是 否 否 備註 臺中地檢109年度執字第15642號(110年度執緝字第491號) 彰化地檢109年度執字第3508號(110年度執緝字第113號)編號2-4號應執行1年10月 彰化地檢109年度執字第3508號(110年度執緝字第113號)編號2-4號應執行1年10月 附表：受刑人陳亨豪定應執行刑案件一覽表
編 號 4 5 6 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑7月 有期徒刑1年 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 108年5月22日 107年5月3日 109年2月24日 偵查(自訴)機關 年度案號 彰化地檢108年度偵緝字第371、373號、108年度偵字第8238號 彰化地檢108年度偵字第9437號 彰化地檢109年度偵緝字第239號 最 後 事實審 法 院 中高分院 中高分院 彰化地院 案 號 109年度上易字第229號 109年度上易字第285號 109年度易字第651號 判決日期 109年6月10日 109年7月23日 109年9月8日 確 定 判 決 法 院 中高分院 中高分院 彰化地院 案 號 109年度上易字第229號 109年度上易字第285號 109年度易字第651號 確定日期 109年6月10日 109年7月23日 109年10月22日 是否為得易科 罰金之案件 否 否 否 備註 彰化地檢109年度執字第3508號(110年度執緝字第113號)編號2-4號應執行1年10月 彰化地檢109年度執字第4693號(110年度執緝字第114號) 彰化地檢109年度執字第5310號 附表：受刑人陳亨豪定應執行刑案件一覽表
編 號 7 8 9 罪 名 竊盜 竊盜 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑9月 有期徒刑1年 有期徒刑2月 犯 罪 日 期 107年7月30日 108年3月22日 107年7月30日 偵查(自訴)機關 年度案號 彰化地檢108年度偵字第10567、11718號 彰化地檢108年度偵字第10567、11718號 彰化地檢108年度偵字第10567、11718號 最 後 事實審 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 109年度上易字第1057號 109年度上易字第1057號 109年度上易字第1057號 判決日期 109年12月2日 109年12月2日 109年12月2日 確 定 判 決 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 109年度上易字第1057號 109年度上易字第1057號 109年度上易字第1057號 確定日期 109年12月2日 109年12月2日 109年12月2日 是否為得易科 罰金之案件 否 否 是 備註 彰化地檢110年度執字第106號(110年度執緝字第116號)編號7-8號應執行1年6月 彰化地檢110年度執字第106號(110年度執緝字第116號)編號7-8號應執行1年6月 彰化地檢110年度執字第107號(110年度執緝字第117號)編號9-11號應執行5月 附表：受刑人陳亨豪定應執行刑案件一覽表
編 號 10 11 罪 名 偽造文書 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑2月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 107年7月30日 108年3月22日 偵查(自訴)機關 年度案號 彰化地檢108年度偵字第10567、11718號 彰化地檢108年度偵字第10567、11718號 最 後 事實審 法 院 中高分院 中高分院 案 號 109年度上易字第1057號 109年度上易字第1057號 判決日期 109年12月2日 109年12月2日 確 定 判 決 法 院 中高分院 中高分院 案 號 109年度上易字第1057號 109年度上易字第1057號 確定日期 109年12月2日 109年12月2日 是否為得易科 罰金之案件 是 是 備註 彰化地檢110年度執字第107號(110年度執緝字第117號)編號9-11號應執行5月 彰化地檢110年度執字第107號(110年度執緝字第117號)編號9-11號應執行5月