臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,110,聲,1030,20210423,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
110年度聲字第1030號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 邱義軒

住苗栗縣○○鄉○○村00鄰○○00號 （現於法務部矯正署臺中監獄苗栗分監執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：110年度執聲字第455號），本院裁定如下：

主 文

邱義軒因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人邱義軒 （下稱受刑人）因交通過失致死數罪，先後經判決確定如附表。

數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第50條規定：「（第一項）裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

（第二項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

若受刑人就其所犯數罪所處之各刑，有刑法第50條第1項但書之情形，而欲一同併合處罰時，應由受刑人請求檢察官向法院聲請定應執行刑，檢察官不得自行依職權逕向法院聲請，以維受刑人之權益。

次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦有明定。

三、經查，本件受刑人因犯如附表所示數罪，經臺灣苗栗地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而受刑人所犯如附表編號1所示之罪，為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，犯如附表編號2所示之罪，則為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，合於刑法第50條第1項但書之情形。

惟受刑人就上開數罪已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣苗栗地方檢察署110年2月25日公務詢問記錄表影本1份在卷足稽（見本院卷第11頁），此已合於刑法第50條第2項之規定，是本院審核結果，認檢察官之聲請為正當，復審酌受刑人所犯各罪之犯罪時間、犯罪類型、法益侵害等情，定其應執行之刑如主文所示。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 4 月 23 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張意聰
法 官 周瑞芬
法 官 陳慧珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 李淑芬

中 華 民 國 110 年 4 月 23 日

附表：受刑人邱義軒定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 交通過失傷害 交通過失致死 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 108.10.14 108.01.18 偵 查 機 關年 度 案 號 苗栗地檢109年度偵字第 2958號 苗栗地檢108年度調偵字第150號 最後事實審 法 院 苗栗地院 中高分院 案 號 109年度交易字第290號 109年度交上訴字第1842號 判決日期 109.10.19 109.10.21 確定判決 法 院 苗栗地院 中高分院 案 號 109年度交易字第290號 109年度交上訴字第1842號 判決確定日 期 109.11.30 109.12.02 是否為得易科罰金之案件 得易科、得社勞 不得易科、不得社勞 備 註 苗栗地檢109年度執字第3771號、110年度執緝字第69號 苗栗地檢109年度執字第 3869號、110年度執緝字第70號