臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,110,聲,1632,20210621,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
110年度聲字第1632號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 林奇賢



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：110年度執聲字第778號），本院裁定如下：

主 文

林奇賢犯如附表所示各罪所處之刑，關於併科罰金之部分，應執行罰金新臺幣拾萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因槍砲彈藥刀械管制條例數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款規定，定其應執行之刑。

併依刑法第42條第6項諭知易服勞役之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條、第53條、第51條第7款分別定有明文。

又罰金無力完納者，易服勞役；

易服勞役以新臺幣（下同）1,000元、2,000元、3,000折算1日，但勞役期限不得逾1年；

依第51條第7款所定之金額，其易服勞役之折算標準不同者，從勞役期限較長者定之；

又刑法第42條第5項前段係規定罰金總額縱以3,000元最高額數折算勞役1日，其易服勞役期限仍逾1年，而不能依同條第3項前段定折算標準時之辦法。

是倘所科罰金以1,000元、2,000元或3000元折算1日易服勞役，尚可不逾1年，即無依第5項前段之比例方法折算易服勞役額數之必要。

又同法第42條第4項所謂「勞役期限較長者」，係指依數罪之裁判所分別諭知之罰金數額與易服勞役之折算標準，換算其勞役期限，而從期限較長者原所諭知之標準為定罰金執行刑之折算基礎（最高法院99年度台非字第367號判決意旨參照）。

另數罪併罰定其應執行刑之裁定，並非重新判決，因之定罰金刑之易刑處分標準時，應受原確定判決拘束，縱所宣告易刑處分之折算標準或有不同，亦應依原諭知之標準定之，且刑法第42條第4項規定為關於數罪併罰中罰金易服勞役折算標準之比較適用( 最高法院107年度第7次刑事庭會議意旨參照) 。

三、經查，受刑人因犯如附表所示槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺灣臺中地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，此有如附表所示之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可憑，聲請人就附表所示各罪併科罰金之部分，聲請定其應執行之刑，核屬正當。

爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益、各罪依其犯罪情節所量定之刑，及前揭所述之比例原則、責罰相當原則等自由裁量權之內部性界限等情，就罰金刑部分，合併定其應執行之刑如主文所示，而關於罰金易服勞役之折算標準，因附表編號1 、2之折算標準不同，依上開說明，應從勞役期限較長之附表編號2所諭知之標準（即以1,000元折算1日），且本件所定應執行罰金總額，依此標準所折算之日數未逾1年，即無依第5項前段之比例方法折算易服勞役額數之必要，併此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第7款 、第42條第6項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 6 月 21 日
刑事第三庭 審判長法 官 胡 忠 文
法 官 李 明 鴻
法 官 楊 欣 怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 孫 銘 宏

中 華 民 國 110 年 6 月 22 日


附表：受刑人林奇賢定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 (以下空白) 罪名 槍砲彈藥刀械管制條例 槍砲彈藥刀械管制條例 宣告刑 併科新臺幣60000元 併科新臺幣70000元 犯罪日期 106年3月間 105年12月間起至108年1月14日止 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢106年度 偵字第27609號 臺中地檢109年度 偵字第23661號 最後 事實審 法 院 臺中地院 中高分院 案 號 108年度訴緝字 第175號 110年度上訴字 第207號 判決日期 108年12月27日 110年03月10日 確定 判決 法院 臺中地院 中高分院 案號 108年度訴緝字 第175號 110年度上訴字 第207號 判 決 確定日期 109年06月23日 110年04月06日 是否為得易科 罰金之案件 併科罰金 併科罰金 備註 臺中地檢109年度執字第10350號(刑期：126.03.27-126.04.25) 臺中地檢110年度執字第5661號(刑期：126.04.26-126.07.04)