臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,110,聲再,202,20210603,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
110年度聲再字第202號
再審聲請人
即受裁定人 黃柏凱


上列聲請人因請求損害賠償案件，對於本院110 年度抗字第584

號中華民國110年5 月14日刑事確定裁定（原審案號：臺灣彰化
地方法院110 年度交附民字第21號，相關刑事案件案號：109年度交易字第786號)，聲請再審，本院裁定如下：

主 文
再審之聲請駁回。

理 由
一、再審係對於確定「判決」認定事實錯誤所設之救濟程序；
「裁定」則不得作為聲請再審之對象，此觀刑事訴訟法再審編就確定裁定並無亦得聲請再審之規定自明。
又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第433條定有明文。
二、本件再審聲請人即受裁定人黃柏凱（下稱聲請人）係就本院110年度抗字第584號駁回聲請人請求損害賠償之抗告「裁定」聲請再審，而該裁定並非實體確定判決，依前揭說明，自非得據以聲請為再審之對象，聲請人對此裁定聲請再審，於法未合，其程序顯屬違背規定，且無從補正，應予駁回。
又聲請人再審之聲請既不合法律上程式，且無從補正，客觀上顯無依刑事訴訟法第429條之2規定，通知其到庭陳述意見之必要，爰不贅行通知其到庭陳述意見之程序，逕予駁回（最高法院109年度台抗字第263號裁定意旨參照）。
據上論斷，依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 3 日
刑事第十庭 審判長法 官 陳 宏 卿
法 官 簡 芳 潔
法 官 林 美 玲
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 張 惠 彥

中 華 民 國 110 年 6 月 3 日