臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,111,聲,194,20220207,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
111年度聲字第194號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 王笙庄


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：111年度執聲字第50號），本院裁定如下：

主 文

王笙庄犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：上列受刑人因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查，受刑人王笙庄因犯如附表所示詐欺取財等數罪，經臺灣新北地方法院、臺灣臺中地方法院、臺灣高等法院、本院及最高法院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，此有如附表所示之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可憑，是依刑法第53條之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當。

爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、侵犯法益，並考量各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果，暨本院函請受刑人就本件定應執行刑案件表示意見，受刑人於111年1月21日收受本院函文，迄未表示意見（見本院卷第113、115、121、123頁）等情狀，定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊 真 明
法 官 李 明 鴻
法 官 楊 欣 怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。

書記官 孫 銘 宏

中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
受刑人王笙庄定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 （以下空白） 罪名 行使 偽造私文書罪 詐欺取財罪 宣告刑 有期徒刑4月 有期徒刑6月 犯罪日期 104年05月12日 至 104年05月14日 106年12月29日 至 107年06月19日 偵查(自訴)機關 年度案號 新北地檢107年度偵字第8184號 臺中地檢108年度偵字第25771號 最後 事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺中分院 案 號 108年度上訴字第3959號 110年度上訴字第995號 判決日期 109年03月25日 110年10月19日 確定 判決 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺中分院 案號 108年度上訴字第3959號 110年度上訴字第995號 判 決 確定日期 109年07月29日 (經最高法院109年度台上字第3621號判決不合法駁回上訴) 110年10月19日 是否為得易科 罰金之案件 得易科罰金 得易服社勞 得易科罰金 得易服社勞 備註 新北地檢110年度執緝字第58號（已執畢） 臺中地檢110年度執字第14315號