臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,111,毒聲重,36,20220221,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
111年度毒聲重字第36號

聲 請 人
即受裁定人 黃筱棋


上列聲請人即受裁定人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院中華民國110年11月25日110年度毒抗字第1321號確定裁定（原審案號：臺灣臺中地方法院110年度毒聲字第945號），聲請重新審理，本院裁定如下：

主 文

本件重新審理之聲請駁回。

理 由

一、按觀察、勒戒及強制戒治之裁定確定後，有毒品危害防制條例第20條之1第1項第1至6款情形之一，認為應不施以觀察、勒戒或強制戒治者，受觀察、勒戒或強制戒治處分之人，或其法定代理人、配偶，或檢察官得以書狀敘述理由，聲請原裁定確定法院重新審理，毒品危害防制條例第20條之1第1項定有明文。

而上開所稱「原裁定確定法院」，係指令被告入勒戒處所觀察、勒戒或令入戒治處所強制戒治而為實體裁定確定之法院而言。

又倘法院認為聲請程序不合法者，應以裁定駁回之，同條例第20條之1第4項前段亦規定甚明。

二、經查，聲請人即受裁定人黃筱棋（下稱聲請人）前因施用毒品，經臺灣臺中地方法院以110年度毒聲字第945號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，聲請人不服裁定提起抗告，然經同法院以抗告逾期為由而抗告駁回，又經本院以110年度毒抗字第1321號裁定抗告駁回確定，此有本院上開裁定書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

依上開說明，前開觀察勒戒處分之原裁定確定法院為臺灣臺中地方法院，本院依法自無管轄權，是本件聲請程序不合法，應予駁回。

據上論斷，應依毒品危害防制條例第20條之1第4項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
刑事第六庭 審判長法 官 張 靜 琪
法 官 許 冰 芬
法 官 鍾 貴 堯
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 何 佳 錡

中 華 民 國 111 年 2 月 21 日