臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,111,聲,210,20220208,1


設定要替換的判決書內文

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
111年度聲字第210號

聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 呂明展



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:111年度執聲字第71號),本院裁定如下:

主 文

呂明展因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑參年陸月。

理 由

一、受刑人呂明展(下稱受刑人)因犯如附表所示各罪,經本院、臺灣苗栗地方法院及臺灣臺中地方法院先後判處如附表所示之刑,並均確定在案,此有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

茲檢察官聲請就如附表所示各罪所處之刑定其應執行刑,本院審核認聲請為正當,應予准許。

審酌受刑人於本院民國111年1月27日訊問時表示請從輕定刑等語(見本院卷第85至86頁),復參酌受刑人如附表編號3、4所示各罪曾定應執行刑情形(詳如附表所示),暨其行為次數、侵害法益,及其犯罪類型為詐欺罪4罪及販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品未遂罪1罪,附表編號1、3至5係在一定期間內反覆犯詐欺罪,其犯罪類型、行為態樣、動機相同,責任非難重複程度較高,對於危害個人法益之加重效應,刑罰邊際效應隨刑期而遞減及行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增之情形、受刑人復歸社會之可能性等整體非難評價等情狀,定其應執行刑如主文所示。

二、爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
刑事第四庭 審判長法 官 蔡 名 曜
法 官 林 宜 民
法 官 邱 鼎 文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
因疫情而遲誤不變期間,得向法院聲請回復原狀。

書記官 陳 宜 屏

中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
附表:受刑人呂明展定應執行之刑案件一覽表
編號 1 2 3 罪名 詐欺 毒品危害防制條例 詐欺 宣告刑 有期徒刑7月 有期徒刑1年11月 有期徒刑1年2月 犯罪日期 109.09.11 110.05.11 109.09.02 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢109年度偵字第29134號 苗栗地檢110年度偵字第3044號 臺中地檢110年度偵字第5783、5970號 最後 事實審 法院 中高分院 苗栗地院 臺中地院 案號 110年度上訴字第577號 110年度訴字第266號 110年度金訴字第592號 判決 日期 110.05.06 110.09.09 110.09.29 確定 判決 法院 中高分院 苗栗地院 臺中地院 案號 110年度上訴字第577號 110年度訴字第266號 110年度金訴字第592號 判決 確定日期 110.06.16 110.10.20 110.11.04 是否為得易科 罰金之案件 否 否 否 備註 編號3至4前經臺中地院110年度金訴字第592號判決定應執行刑有期徒刑1年8月 編號 4 5 罪名 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年3月 犯罪日期 109.09.04 109.09.12 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢110年度偵字第5783、5970號 臺中地檢109年度偵字第28745號 最後 事實審 法院 臺中地院 中高分院 案號 110年度金訴字第592號 110年度金上訴字第866號 判決 日期 110.09.29 110.10.13 確定 判決 法院 臺中地院 中高分院 案號 110年度金訴字第592號 110年度金上訴字第866號 判決 確定日期 110.11.04 110.11.17 是否為得易科 罰金之案件 否 否 備註 編號3至4前經臺中地院110年度金訴字第592號判決定應執行刑有期徒刑1年8月

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊