臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,112,抗,603,20230711,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度抗字第603號
抗 告 人
即聲請 人 黃義凱



上列抗告人即聲請人因聲請付與卷證影本案件，不服臺灣苗栗地方法院112年度聲字第480號，中華民國112年6月8日裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、抗告人即聲請人甲○○（下稱抗告人）抗告意旨略以：抗告人因對未成年性交（原審法院108年度侵訴字第14號），成立和解，案件之和解書當屬案件之卷宗一部份，依法須有5～10年保存，今抗告人因假釋呈報需要檢附和解證明，依法向原審法院聲請補發卻遭駁回，抗告人百思不解等語。

二、按法院因受理刑事訴訟案件，於職權範圍內作成或取得之各種存在於文書、照片等媒介內之訊息，屬政府資訊公開法所指之政府資訊。

於訴訟進行中，關於訴訟卷宗、證物等之檢閱、抄錄或攝影，涉及被告訴訟基本權之保障，被告及其辯護人之檢閱，應依刑事訴訟法及其相關規定辦理。

於訴訟終結、判決確定後，訴訟關係消滅，相關訴訟卷宗、證物等政府資訊之檢閱或公開，已與被告訴訟權保障或防禦權之行使無關，而與被告法律上利益或保障人民知的權利有關。

因現行刑事訴訟法就此無相關規定【註：刑事訴訟法於109年1月8日增訂第429條之1定有相關規定】，關於確定刑事案件卷證資訊之公開，除其他法令另有規定（如檢察機關律師閱卷要點第2點及法院組織法第90條之1）外，應依檔案法或政府資訊公開法之規定，向檔案管理機關或政府資訊持有機關申請辦理（最高法院106年度台抗字第229號裁定意旨參照）。

三、經查，關於確定刑事案件卷證資訊之公開，除其他法令另有規定（如檢察機關律師閱卷要點第2點及法院組織法第90條之1，或刑事訴訟法第429條之1，但抗告人並不符合上開規定）外，應依檔案法或政府資訊公開法之規定，向檔案管理機關或政府資訊持有機關申請辦理。

而申請閱覽、抄錄或複製檔案，應向檔案管理機關依法定程式提出申請，檔案法第17條有明文；

另國民申請政府提供政府公開之資訊者，亦應向政府資訊持有機關，依法定程式提出申請，政府資料公開法第9條、第10條亦有明文。

原審已說明本件抗告人所犯案件（原審108年度侵訴字第14號），因案件之訴訟關係消滅，抗告人已不具該案審判中之被告地位，且案卷已依法送臺灣苗栗地方檢察署檢察官執行刑罰，現由臺灣苗栗地方檢察署為檔案管理機關及訴訟資訊持有機關，原審已非檔案管理機關，亦非政府資訊持有機關，抗告人依假釋呈報為由，聲請付與案件之卷證影本，即屬無據，因而駁回抗告人之聲請，經核並無不當。

抗告人置原審說明於不顧，仍執前詞提起抗告，其抗告為無理由，應予駁回。

又抗告人若有閱覽卷宗或聲請付與卷證之需求，應依上開規定向檔案管理機關依法定程式提出申請，併予敘明。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 7 月 11 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳 進 發
法 官 尚 安 雅
法 官 許 冰 芬
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 林 德 芬

中 華 民 國 112 年 7 月 11 日