臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,112,聲,1174,20230707,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度聲字第1174號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 黃冠華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：112年度執聲字第462號），本院裁定如下：

主 文

黃冠華因犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑伍年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃冠華因偽造貨幣數罪，先後經判決確定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

又宣告多數有期徒刑，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年。

刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原所易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，有司法院大法官釋字第144號解釋可參。

次按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。

三、經查：㈠受刑人因犯如附表所示詐欺、洗錢、偽造貨幣等數罪，分經臺灣新竹地方法院、臺灣彰化地方法院、臺灣苗栗地方法院、臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑確定，有各該案件判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。

又受刑人所犯如附表編號2所示之罪，為不得易科罰金、但得易服社會勞動之罪，而附表編號1、3、4所示之罪，則均為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書，原不得併合處罰，惟受刑人已於民國112年5月31日向檢察官聲請定應執行刑，此有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否聲請定應執行刑調查表在卷可憑，是以，本院認檢察官聲請定其應執行之刑為合法正當，應予准許。

㈡又本院於裁定前，已予受刑人表示意見之機會，經受刑人具狀表示無意見，有本院送達證書及陳述意見調查表在卷可稽（見本院卷第83至86頁）。

是本院審酌受刑人於向檢察官聲請定應執行刑時曾表示請求法院從輕量刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否聲請定應執行刑調查表在卷可憑，兼衡受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益、各罪依其犯罪情節所量定之刑，暨受刑人所犯如附表編號3所示18罪，前經臺灣苗栗地方法院以111年度訴字第574號判決定應執行有期徒刑1年6月確定；

另所犯如附表編號4所示3罪，前經本院以111年度上訴字第3004號判決定應執行有期徒刑4年3月確定，及前揭所述之比例原則、責罰相當原則等自由裁量權限，並參諸刑法第51條第5款係採限制加重原則等情，爰合併定其應執行之刑如主文所示。

又受刑人所犯如附表編號2所示案件另併科處罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日之罰金刑，雖不在本件定應執行刑之列，但仍應與本件附表所示各罪所定之應執行刑併執行之，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 7 月 7 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張 國 忠
法 官 李 雅 俐
法 官 陳 葳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 蔡 皓 凡

中 華 民 國 112 年 7 月 7 日
附表：受刑人黃冠華定應執行刑案件一覽表
編號 1 2 3 罪名 詐欺 洗錢 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑2月，併科罰金1萬元 有期徒刑1年 （18罪，定應執行有期徒刑1年6月） 犯罪日期 110年7月16至17日 110年6月21至24日 110年4月28至29日 偵查（自訴）機關年度案號 新竹地檢110年度偵字第9462號等 彰化地檢110年度偵字第12382號等 苗栗地檢111年度偵字第5285號 最後事實審 法院 新竹地院 彰化地院 苗栗地院 案號 110年度訴字第672號 111年度金簡字第2號 111年度訴字第574號 判決日期 110年12月10日 111年2月24日 111年11月30日 確定判決 法院 新竹地院 彰化地院 苗栗地院 案號 110年度訴字第672號 111年度金簡字第2號 111年度訴字第574號 確定日期 111年2月7日 111年4月7日 111年12月29日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備註 新竹地檢111年度執字第696號 彰化地檢111年度執字第2562號 苗栗地檢112年度執字第119號 編號 4 (以下空白) 罪名 偽造貨幣 宣告刑 有期徒刑3年6月(2罪) 有期徒刑3年3月 上開3罪，應執行有期徒刑4年3月 犯罪日期 110年7月14日(3次) 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢110年度偵字第40967號等 最後事實審 法院 中高分院 案號 111年度上訴字第3004號 判決日期 112年3月23日 確定判決 法院 中高分院 案號 111年度上訴字第3004號 確定日期 112年5月1日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備註 臺中地檢1121年度執字第6269號