臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,112,聲,1246,20230706,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度聲字第1246號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 何維原


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：112年度執聲字第504號），本院裁定如下：

主 文

何維原因犯如附表編號1所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯如附表編號2所示各罪所處之刑，應執刑拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人何維原（下稱受刑人）因犯如附表所示之各罪，經本院先後判處如附表所示之罪刑，均經分別確定在案，應依刑法第53條、第51條第5款、第6款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。

宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日。

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第6款、第53條均有明文。

另按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100年度台抗字第440號裁定意旨參照）。

又酌定執行刑，審酌各罪間關係時，宜綜合考量數罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，各罪間之獨立程度較高者，宜酌定較高之執行刑，但仍宜注意維持輕重罪間刑罰體系之平衡。

三、經查，受刑人前於民國108年間因詐欺等案件，經臺灣臺中地方法院以109年度易字第2202號、111年度易字第532號判決分別判處有期徒刑3月(12次)、5月(26次)、拘役30日(2次)，受刑人不服提起上訴後，經本院以111年度上易字第915號、第921號判決將其上訴駁回而確定（如附表編號1至2所示）。

是本件附表編號1至2所示之罪均已確定等情，有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，本院依上開等規定審核後，認檢察官之本件聲請為正當。

爰審酌定應執行刑之基本原則及受刑人人格、所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，刑罰邊際效應隨刑期而遞減及行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增，考量受刑人復歸社會之可能性，且參諸附表所示各罪依其犯罪情節所量定之刑，及前揭所述之比例原則、責罰相當原則等自由裁量權之內部性界限等情，以及經徵詢後受刑人表示：其已聲請再審救濟，如附表所示各罪，應係基於單一概括犯意，而於各月份為申報之連續行為，縱認其行為具獨立性而不得適用接續犯為包括一罪之規定，惟仍屬修正前刑法之連續犯，且原確定判決認受刑人不法所得合計為117萬3,057元，其中包含非屬原確定判決認有偽造可能之一般處方箋紀錄，是實際不法所得更少於原確定判決所認定之金額，請求參酌前開不法所得金額及本案屬修正前刑法連續犯之本質，予以從輕定執行刑之意見，而為整體評價後，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 7 月 6 日
刑事第九庭 審判長法 官 紀 文 勝
法 官 姚 勳 昌
法 官 紀 佳 良
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 盧 威 在

中 華 民 國 112 年 7 月 6 日

附 表：
編 號 1 2 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑3月(12次) 有期徒刑5月(26次) 拘役30日(2次) 犯 罪 日 期 103年1月2日至 106年2月28日 102年11月22日、102年12月18日、102年12月23日、102年12月30日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署108年度偵字第6626號等 臺灣臺中地方檢察署108年度偵字第6626號等 最後事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 111度上易字第915號、第921號 111年度上易字第915號、第921號 判 決 日 期 112年5月24日 112年5月24日 確定判決 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 111年度上易字第915號、第921號 111年度上易字第915號、第921號 判 決確 定 日 期 112年5月24日 112年5月24日 是 否 為 得 易科罰 金 之 案件 得易科罰金 得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第7668號 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第7668號