臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,112,聲,1248,20230711,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度聲字第1248號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 韓陳義




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：112年度執聲字第487號），本院裁定如下：

主 文

韓陳義因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人韓陳義（下稱受刑人）因犯如附表所示之各罪，經臺灣彰化地方法院(下稱彰化地院)、臺灣臺北地方法院(下稱臺北地院)、臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）、臺灣雲林地方法院(下稱雲林地院)、臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）、臺灣苗栗地方法院（下稱苗栗地院)、臺灣臺南地方法院(下稱臺南地院)及本院先後判處如附表所示之罪刑，均經分別確定在案，上開數罪有刑法第50條第1項但書所列之情形，惟受刑人已請求應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項規定定應執行刑，爰聲請定其應執行之刑等語。

二、按刑法第50條規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，是以，合於數罪併罰之數罪，有刑法第50條第1項但書所列情形，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依刑法第51條第5款之規定定其應執行之刑。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之各罪，經彰化地院、臺中地院、臺北地院、雲林地院、新竹地院、苗栗地院、臺南地院及本院先後判處如附表所示之罪刑，均經分別確定在案，有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

其中如附表編號2、3所示之部分，為不得易科罰金、得易服社會勞動之罪；

其餘附表所示之部分，為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，屬前開修正後刑法第50條第1項但書各款之情形。

茲檢察官係依受刑人之請求而聲請定其應執行之刑，有112年6月15日之臺灣彰化地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否聲請定刑聲請書1份在卷足憑（見本院卷第21至23頁），本院依上開等規定審核後，認檢察官本件聲請為正當，應定其應執行之刑。

四、又法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定），使法官具體選擇以為適當之處理；

因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。

更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。

關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院80年台非字第473號判決意旨參照）。

受刑人所犯如附表所示各罪，其中如附表編號1至35之部分，業經彰化地院以112年度聲字第3號裁定定應執行有期徒刑3年2月確定；

如附表編號36至37之部分，業經苗栗地院以111年度訴字第468號判決定應執行有期徒刑1年6月確定；

如附表編號38之部分，業經本院以111年度上訴字第1741號判決定應執行有期徒刑1年4月確定，有上開刑事裁判及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份存卷可佐。

上開刑事裁判所定應執行之刑，雖將因本院所為之本件定應執行刑裁定而當然失效，惟揆諸前揭說明，經本院審核相關案卷、考量自由裁量之範圍應受內部性界限之拘束（即法律秩序之理念及法律目的之內部性界限）及不利益變更禁止原則，避免本件定應執行刑後反較定應執行刑之前更不利於受刑人，並衡酌定應執行刑之基本原則及受刑人人格、所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，刑罰邊際效應隨刑期而遞減及行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增，考量受刑人復歸社會之可能性，以及經徵詢後其對於本件定應執行刑表示無意見，而為整體評價後，爰定其應執行之刑如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 7 月 11 日
刑事第九庭 審判長法 官 紀 文 勝
法 官 姚 勳 昌
法 官 紀 佳 良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。

書記官 盧 威 在

中 華 民 國 112 年 7 月 11 日

附 表：
編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑3月、 併科罰金3萬元 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 110年7月5日 109年9月間 110年7月25日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣彰化地方檢察署110年度偵字第8614號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第11157號、第18570號 臺灣臺北地方檢察署110年度偵字第28537號 最後事實審 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺北地方法院 案 號 110年度訴字第635號 110年度中金簡字第54號 110年度審訴字第1637號 判 決 日 期 110年9月7日 110年9月14日 111年2月9日 確定判決 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺北地方法院 案 號 110年度訴字第635號 110年度中金簡字第54號 110年度審訴字第1637號 判 決確 定 日 期 110年11月16日 (撤回上訴) 110年12月8日 111年3月15日 是 否 為 得 易科罰 金 之 案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 得易服社會勞動 不得易科罰金 得易服社會勞動 備 註 臺灣高等檢察署臺中分署110年度執字第87號 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第377號 臺灣臺北地方檢察署111年度執字第2024號 (編號1至35前經彰化地院以112年度聲字第3號裁定定應執行有期徒刑3年2月確定）

編 號 4 5 6 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 110年7月2日 110年7月2日 110年7月2日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第8400號 臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第8400號 臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第8400號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 111年度訴字第5號 111年度訴字第5號 111年度訴字第5號 判 決 日 期 111年3月24日 111年3月24日 111年3月24日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 111年度訴字第5號 111年度訴字第5號 111年度訴字第5號 判 決確 定 日 期 111年4月21日 111年4月21日 111年4月21日 是 否 為 得 易科罰 金 之 案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺灣雲林地檢署110年度執字第1038號 (編號1至35前經彰化地院以112年度聲字第3號裁定定應執行有期徒刑3年2月確定）

編 號 7 8 9 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 110年7月13日 110年6月30日、 110年1月1日 110年7月7日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣新竹地方檢察署110年度偵字第10380號、第10969號 臺灣新竹地方檢察署110年度偵字第10380號、第10969號 臺灣苗栗地方檢察署110年度偵字第7159號 最後事實審 法 院 臺灣新竹地方法院 臺灣新竹地方法院 臺灣苗栗地方法院 案 號 111年度金訴字第83號 111年度金訴字第83號 111年度訴字第118號 判 決 日 期 111年4月13日 111年4月13日 111年5月9日 確定判決 法 院 臺灣新竹地方法院 臺灣新竹地方法院 臺灣苗栗地方法院 案 號 111年度金訴字第83號 111年度金訴字第83號 111年度訴字第118號 判 決確 定 日 期 111年5月13日 111年5月13日 111年6月13日 是 否 為 得 易科罰 金 之 案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺灣新竹地檢署111年度執字第2110號 臺灣苗栗地檢署111年度執字第2041號 (編號1至35前經彰化地院以112年度聲字第3號裁定定應執行有期徒刑3年2月確定）

編 號 10 11 12 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年 有期徒刑1年3月 (4次) 有期徒刑1年2月 (6次) 犯 罪 日 期 110年7月17日 110年7月18日、 110年7月20日、 110年7月19日、 110年7月20日 110年7月18日、 110年7月20日、 110年7月20日、 110年7月20日、 110年7月19日、 110年7月19日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第29875號等 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第29875號等 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第29875號等 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 110年度金訴字第942號、第1059號、第1151號、111年度金訴字第5號 110年度金訴字第942號、第1059號、第1151號、111年度金訴字第5號 110年度金訴字第942號、第1059號、第1151號、111年度金訴字第5號 判 決 日 期 111年5月10日 111年5月10日 111年5月10日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 110年度金訴字第942號、第1059號、第1151號、111年度金訴字第5號 110年度金訴字第942號、第1059號、第1151號、111年度金訴字第5號 110年度金訴字第942號、第1059號、第1151號、111年度金訴字第5號 判 決確 定 日 期 111年6月7日 111年6月7日 111年6月7日 是 否 為 得 易科罰 金 之 案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地檢署111年度執字第7482號 (編號1至35前經彰化地院以112年度聲字第3號裁定定應執行有期徒刑3年2月確定）

編 號 13 14 15 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年1月 (3次) 有期徒刑1年8月 (3次) 有期徒刑1年5月 犯 罪 日 期 110年7月18日、 110年7月18日、 110年7月20日 110年7月20日、 110年7月20日、 110年7月19日 110年7月4日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第29875號等 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第29875號等 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第29875號等 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 110年度金訴字第942號、第1059號、第1151號、111年度金訴字第5號 110年度金訴字第942號、第1059號、第1151號、111年度金訴字第5號 110年度金訴字第942號、第1059號、第1151號、111年度金訴字第5號 判 決 日 期 111年5月10日 111年5月10日 111年5月10日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 110年度金訴字第942號、第1059號、第1151號、111年度金訴字第5號 110年度金訴字第942號、第1059號、第1151號、111年度金訴字第5號 110年度金訴字第942號、第1059號、第1151號、111年度金訴字第5號 判 決確 定 日 期 111年6月7日 111年6月7日 111年6月7日 是 否 為 得 易科罰 金 之 案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地檢署111年度執字第7482號 (編號1至35前經彰化地院以112年度聲字第3號裁定定應執行有期徒刑3年2月確定）

編 號 16 17 18 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 110年7月13日 110年7月4日 110年7月4日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第29875號等 臺灣臺南地方檢察署111年度偵字第676號 臺灣臺南地方檢察署111年度偵字第676號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 案 號 110年度金訴字第942號、第1059號、第1151號、111年度金訴字第5號 111年度金訴字第327號 111年度金訴字第327號 判 決 日 期 111年5月10日 111年6月10日 111年6月10日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 案 號 110年度金訴字第942號、第1059號、第1151號、111年度金訴字第5號 111年度金訴字第327號 111年度金訴字第327號 判 決確 定 日 期 111年6月7日 111年7月11日 111年7月11日 是 否 為 得 易科罰 金 之 案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地檢署111年度執字第7482號 臺灣臺南地檢署111年度執字第5894號 (編號1至35前經彰化地院以112年度聲字第3號裁定定應執行有期徒刑3年2月確定）

編 號 19 20 21 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 110年7月4日 110年7月4日 110年7月4日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣臺南地方檢察署111年度偵字第676號 臺灣臺南地方檢察署111年度偵字第676號 臺灣臺南地方檢察署111年度偵字第676號 最後事實審 法 院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 案 號 111年度金訴字第327號 111年度金訴字第327號 111年度金訴字第327號 判 決 日 期 111年6月10日 111年6月10日 111年6月10日 確定判決 法 院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 案 號 111年度金訴字第327號 111年度金訴字第327號 111年度金訴字第327號 判 決確 定 日 期 111年7月11日 111年7月11日 111年7月11日 是 否 為 得 易科罰 金 之 案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺灣臺南地檢署111年度執字第5894號 (編號1至35前經彰化地院以112年度聲字第3號裁定定應執行有期徒刑3年2月確定）

編 號 22 23 24 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 110年7月15日 110年7月15日 110年7月15日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣臺南地方檢察署111年度偵字第676號 臺灣臺南地方檢察署111年度偵字第676號 臺灣臺南地方檢察署111年度偵字第676號 最後事實審 法 院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 案 號 111年度金訴字第327號 111年度金訴字第327號 111年度金訴字第327號 判 決 日 期 111年6月10日 111年6月10日 111年6月10日 確定判決 法 院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 案 號 111年度金訴字第327號 111年度金訴字第327號 111年度金訴字第327號 判 決確 定 日 期 111年7月11日 111年7月11日 111年7月11日 是 否 為 得 易科罰 金 之 案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺灣臺南地檢署111年度執字第5894號 (編號1至35前經彰化地院以112年度聲字第3號裁定定應執行有期徒刑3年2月確定）

編 號 25 26 27 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 110年7月15日 110年7月15日 110年7月15日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣臺南地方檢察署111年度偵字第676號 臺灣臺南地方檢察署111年度偵字第676號 臺灣臺南地方檢察署111年度偵字第676號 最後事實審 法 院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 案 號 111年度金訴字第327號 111年度金訴字第327號 111年度金訴字第327號 判 決 日 期 111年6月10日 111年6月10日 111年6月10日 確定判決 法 院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 案 號 111年度金訴字第327號 111年度金訴字第327號 111年度金訴字第327號 判 決確 定 日 期 111年7月11日 111年7月11日 111年7月11日 是 否 為 得 易科罰 金 之 案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺灣臺南地檢署111年度執字第5894號 (編號1至35前經彰化地院以112年度聲字第3號裁定定應執行有期徒刑3年2月確定）

編 號 28 29 30 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年 有期徒刑1年 犯 罪 日 期 110年7月15日 110年7月5日 110年7月5日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣臺南地方檢察署111年度偵字第676號 臺灣彰化地方檢察署110年度偵字第12076號、111年度偵字第4563號 臺灣彰化地方檢察署110年度偵字第12076號、111年度偵字第4563號 最後事實審 法 院 臺灣臺南地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 111年度金訴字第327號 111年度訴字第283號 111年度訴字第283號 判 決 日 期 111年6月10日 111年8月18日 111年8月18日 確定判決 法 院 臺灣臺南地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 111年度金訴字第327號 111年度訴字第283號 111年度訴字第283號 判 決確 定 日 期 111年7月11日 111年9月12日 111年9月12日 是 否 為 得 易科罰 金 之 案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺灣臺南地檢署111年度執字第5894號 臺灣彰化地檢署111年度執字第4889號 (編號1至35前經彰化地院以112年度聲字第3號裁定定應執行有期徒刑3年2月確定）

編 號 31 32 33 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年 有期徒刑1年1月 犯 罪 日 期 110年7月5日 110年7月5日 110年7月5日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣彰化地方檢察署110年度偵字第12076號、111年度偵字第4563號 臺灣彰化地方檢察署110年度偵字第12076號、111年度偵字第4563號 臺灣彰化地方檢察署110年度偵字第12076號、111年度偵字第4563號 最後事實審 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 111年度訴字第283號 111年度訴字第283號 111年度訴字第283號 判 決 日 期 111年8月18日 111年8月18日 111年8月18日 確定判決 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 111年度訴字第283號 111年度訴字第283號 111年度訴字第283號 判 決確 定 日 期 111年9月12日 111年9月12日 111年9月12日 是 否 為 得 易科罰 金 之 案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺灣彰化地檢署111年度執字第4889號 (編號1至35前經彰化地院以112年度聲字第3號裁定定應執行有期徒刑3年2月確定）

編 號 34 35 36 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 110年7月5日 110年7月5日 110年7月6日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣彰化地方檢察署110年度偵字第12076號、111年度偵字第4563號 臺灣彰化地方檢察署110年度偵字第12076號、111年度偵字第4563號 臺灣苗栗地方檢察署110年度偵字第6854號 最後事實審 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣苗栗地方法院 案 號 111年度訴字第283號 111年度訴字第283號 111年度訴字第468號 判 決 日 期 111年8月18日 111年8月18日 111年11月24日 確定判決 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣苗栗地方法院 案 號 111年度訴字第283號 111年度訴字第283號 111年度訴字第468號 判 決確 定 日 期 111年9月12日 111年9月12日 111年12月26日 是 否 為 得 易科罰 金 之 案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺灣彰化地檢署111年度執字第4889號 臺灣苗栗地檢署112年度執字第203號 (編號1至35前經彰化地院以112年度聲字第3號裁定定應執行有期徒刑3年2月確定） (編號36、37前經苗栗地院以111年度訴字第468號判決定應執行有期徒刑1年6月確定)

編 號 37 38 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年1月 (4次) 有期徒刑1年 (4次) 犯 罪 日 期 110年7月6日 106年6至7月間某日 110年7月12日、 110年7月16日、 110年7月16日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣苗栗地方檢察署110年度偵字第6854號 臺灣彰化地方檢察署110年度偵字第13877號 最後事實審 法 院 臺灣苗栗地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 111年度訴字第468號 111年度上訴字第1741號 判 決 日 期 111年11月24日 111年12月8日 確定判決 法 院 臺灣苗栗地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 111年度訴字第468號 111年度上訴字第1741號 判 決確 定 日 期 111年12月26日 112年1月10日 是否 為 得 易科罰 金 之 案 件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺灣苗栗地方檢察署112年度執字第203號 臺灣彰化地方檢察署112年度執字第1213號 (編號36、37前經苗栗地院以111年度訴字第468號判決定應執行有期徒刑1年6月確定) (編號38前經本院以111年度上訴字第1741號判決定應執行有期徒刑1年4月確定)