臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,112,聲,1525,20230725,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度聲字第1525號
聲 請 人
即 被 告 林峯得


上列聲請人即被告因違反組織犯罪防制條例等案件（本院110年度上訴字第557號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告林峯得（下稱聲請人）被訴違反組織犯罪防制條例案件，曾經扣押聲請人所有之存摺、手機、土地等物，因該案業已判決確定，該物並未經諭知沒收，依刑事訴訟法第317條規定，聲請准予發還聲請人等語。

二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；

其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人；

扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第142條第1項、第2項定有明文。

惟法院審理案件時，扣押物有無繼續扣押必要，雖應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌，然案件如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌；

又裁判一經確定，即脫離繫屬，法院因無訴訟關係存在，原則上即不得加以裁判。

三、經查，聲請人因違反組織犯罪防制條例等案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官提起公訴，臺灣臺中地方法院以108年度訴字第1160號判決被告無罪，檢察官不服提起上訴，經本院於民國112年3月21日以110年度上訴字第557號判決上訴駁回，並於112年5月1日確定在案，有檢察官送達證書、上訴抗告查詢清單及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

揆諸上開說明，聲請人之案件已自本院脫離繫屬，本件扣押物發還事宜，本院即無從辦理，應由執行檢察官依個案具體情形審酌。

聲請人向本院聲請發還扣押物，於法不合，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
刑事第一庭 審判長法 官 江 德 千
法 官 簡 源 希
法 官 柯 志 民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀 (須附繕本)。
書記官 劉 雅 玲

中 華 民 國 112 年 7 月 25 日