設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度聲字第2679號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 吳旻洨
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：112年度執聲字第1183號），本院裁定如下：
主 文
甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人甲○○（下簡稱受刑人）因妨害自由等數罪，先後經判決確定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有原署民國112年12月11日是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年。
刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
又裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，同法第50條亦有明文。
三、查本案受刑人因妨害自由等數罪，經臺灣高等法院、臺灣彰化地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。
而附表編號2、3部分為得易科罰金之罪，附表編號1部分為不得易科罰金之罪，屬刑法第50條第1項但書第1款所示之情形。
茲檢察官依受刑人之請求聲請定其應執行之刑（參本院卷附臺灣彰化地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否聲請定刑調查表影本1份），本院審核認聲請為正當，應予准許。
又法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文，是本院業已向受刑人函詢其對本件之意見，有受刑人112年12月28日親自簽名並勾選「無意見」之本院陳述意見調查表在卷可稽（參本院卷第115頁），本院衡酌受刑人所犯前揭各罪之犯罪類型、動機、犯罪時間之區隔、行為態樣、罪質、侵害法益是否具專屬性或同一性、行為次數等一切情狀，並參酌受刑人就本件定應執行刑所表示之意見，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，而整體評價其應受矯治之程度後，在不逾越內部性界限及外部性界限之範圍內，合併定其應執行刑如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
刑事第七庭 審判長法 官 郭 瑞 祥
法 官 梁 堯 銘
法 官 王 鏗 普
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 周 巧 屏
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
==========強制換頁==========
附表：受刑人甲○○定應執行之刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 傷害 妨害自由 宣 告 刑 有期徒刑8月 有期徒刑3月 有期徒刑5月 犯 罪 日 期 107年12月11日至107年12月14日 108年3月23日 110年1月6日 偵 查 機 關 臺灣臺北地方檢察署108年度偵字第16824號 臺灣彰化地方檢察署108年度偵字第4314號、109年度調偵字第75號 臺灣彰化地方檢察署110年度少連偵字第61號 最 後 事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣彰化地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 110年度上訴字第2719號 111年度簡字第1號 111年度上訴字第1428號 判決日期 110年12月23日 111年1月18日 111年11月22日 確 定 判 決 法 院 臺灣高等法院 臺灣彰化地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 110年度上訴字第2719號 111年度簡字第1號 111年度上訴字第1428號 判決確定日 期 111年1月25日 111年7月15日 111年12月23日 是否為得易科罰金 、易服社會勞動之案件 不得易科罰金、易服社會勞動 得易科罰金、易服社會勞動 得易科罰金、易服社會勞動 備 註 臺灣臺北地方檢察署111年度執字第1516號 臺灣彰化地方檢察署112年度執緝字第752號（原111年度執字第3355號） 臺灣彰化地方檢察署112年度執緝字第753號（原112年度執字第702號）
還沒人留言.. 成為第一個留言者