設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第214號
原 告 呂梅英
被 告 蔡昌明
上列被告因違反洗錢防制法等案件(本院112年度金上訴字第1200、1214號),經原告提起附帶民事訴訟,請求損害賠償,本院判決如下:
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述:如後附「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載(如附件)。
二、被告未為任何聲明或陳述,亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者,應以判決駁回原告之訴,刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告蔡昌明(下稱被告)被訴違反洗錢防制法等案件,其中被害人為原告呂梅英(下稱原告)部分,經臺灣臺中地方法院以111年度金訴緝字第54號、111年度金訴字第2234號判決無罪,經檢察官提起上訴後,由本院以112年度金上訴字第1200、1214號判決上訴駁回在案。
依照首開規定,自應駁回原告附帶提起之民事訴訟;
又其假執行之聲請因已失所依附,應併予駁回。
另本件為刑事附帶民事訴訟事件,依法無須徵收裁判費,爰不諭知訴訟費用之負擔,附此說明。
據上論結,應依刑事訴訟法第503條第1項前段,判決如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張國忠
法 官 高文崇
法 官 李雅俐
以上正本證明與原本無異。
本判決非對於刑事判決有上訴時,不得上訴。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,其未敘述上訴之理由者,除已有刑事上訴書狀之理由可資引用者得不敘述上訴之理由外,應於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭怡綸
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者