設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度聲字第1440號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 黃燈洋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:112年度執聲字第555號),本院裁定如下:
主 文
黃燈洋因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑壹年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人黃燈洋因違反廢棄物清理法等數罪,先後經判決確定如附表,應依刑法53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑;
又數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。
但不得逾30年,刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
又定應執行之刑,應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依上開規定裁定,刑事訴訟法第477條第1項亦有明文規定。
三、經查,受刑人黃燈洋因犯如附表所示之罪,經先後判處如附表所示之刑確定,有如附表所示之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可憑。
又本院為犯罪事實最後判決之法院,受刑人所犯如附表所示各罪,均係於附表編號1所示判決確定日前為之,是聲請人聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應予准許。
爰綜合斟酌:①受刑人施用第一級毒品海洛因1次,及②其受僱在非法棄土場內工作,供他人非法傾倒一般事業廢棄物等犯罪行為之樣態、時間,上開各犯罪行為之不法與罪責程度,所犯各罪關聯性低、數罪對法益侵害之加重效應,及對其施以矯正之必要性、受刑人未來復歸社會之可能性、受刑人以書面表示「無意見」(本院卷三第31-32頁)等情,並衡以各罪之原定刑期,進而為整體非難之評價,定其應執行刑如主文所示。
又附表編號1所示已執行完畢部分,於本件定應執行刑確定後,將由檢察官於指揮執行時扣除之,併此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
刑事第二庭 審判長法 官 何志通
法 官 石馨文
法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 林冠妤
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者