臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,112,軍附民上,1,20240328,1

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
112年度軍附民上字第1號

上 訴 人
即 原 告 甲○○
上 訴 人
即 原 告 乙○○
被上訴人即
被 告 許閔豪
0000000000000000
被上訴人即
被 告 許文雄
被上訴人即
被 告 方愛華
上列當事人間因被告過失致死案件，上訴人提起附帶民事訴訟請求損害賠償，上訴人不服臺灣臺中地方法院中華民國112年4月12日第一審判決（112年度軍附民字第1號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事 實

一、上訴人即原告方面：上訴之聲明及事實理由均如刑事附帶民事訴訟聲明上訴狀所載（如附件）。

二、被上訴人即被告方面：㈠求為判決：①上訴駁回；

②訴訟費用由上訴人負擔；

③如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。

㈡答辯理由：請參酌被上訴人許閔豪於刑事案件之歷次書狀及陳述。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被上訴人即被告許閔豪被訴過失致死案件，業經臺灣臺中地方法院以111年軍訴字第9號判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。

依照首開規定，原審駁回上訴人等人提起之附帶民事訴訟及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人等人上訴意旨指謫原判決不當，請求廢棄原審判決改判如其上訴聲明所示，為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段，第368條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
刑事第四庭 審判長法 官 胡 文 傑
法 官 黃 齡 玉
法 官 簡 源 希
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須對於刑事訴訟之判決有上訴時，始得於本判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未敘述理由者，應於提出上訴狀後20日內向本院補提出理由書，（並按他造當事人之人數提出繕本）。
書記官 劉 美 姿

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日