臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,112,金上訴,2482,20240123,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度金上訴字第2482號
上 訴 人
即 被 告 NGUYEN VAN THUAN（中文名：阮文舜）0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
選任辯護人 何湘茹律師（法扶律師）
上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，本院裁定如下：

主 文

NGUYEN VAN THUAN自民國壹佰壹拾參年壹月貳拾伍日起延長限制出境、出海捌月。

理 由

一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。

但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。

二、有相當理由足認有逃亡之虞者。

三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；

其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。

二、被告NGUYEN VAN THUAN因違反洗錢防制法等案件，經原審法院審理後認被告係犯刑法第30條第1項、第339條第1項幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項、洗錢防制法第14條第1項之幫助一般洗錢罪，判處被告有期徒刑4月，併科罰金新臺幣2萬元，嗣被告提起上訴，現繫屬本院審理中；

而本案前經原審法院以被告涉犯上開犯罪嫌疑重大，且有相當理由足認其有逃亡之虞，符合刑事訴訟法第93條之2第1項第2款限制出境、出海之事由，裁定自民國112年5月25日起限制出境、出海8月在案(見原審卷第281至282頁)。

三、茲上開限制出境、出海期間將於113年1月24日屆滿，本院審酌本案已經原審法院認事證明確，論以被告係犯刑法第30條第1項、第339條第1項幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項、洗錢防制法第14條第1項之幫助一般洗錢罪，判處被告有期徒刑4月，併科罰金新臺幣2萬元，堪認被告所涉前開犯罪嫌疑確屬重大。

又被告始終否認犯行，可見其未能正視己過，存有不願面對自身刑責之想法，於此情形下，其為規避刑罰之執行而逃亡之可能性增加，國家刑罰權有難以實現之危險；

復衡酌被告正值青年，並無高齡或不利逃亡之身體疾病等因素，佐以，被告為越南籍移工，有中華民國居留證影本，及移工動態查詢系統資料附卷可稽（見偵一卷第25、97頁），則其即有自臺灣出境返國以規避刑責之高度可能，難令本院形成被告逃亡可能性甚低之心證，是一般正常之人，依其合理判斷，被告具有逃亡之相當或然率存在，誠有相當理由足認其有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之限制出境、出海事由。

再參酌被告涉犯情節、本案訴訟進行程度、國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益，兼衡被告居住及遷徙自由權受限制程度等情，就目的與手段依比例原則衡量後，認有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定自113年1月25日起延長限制出境、出海8月。

四、應依刑事訴訟法第93條之3第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
刑事第五庭 審判長法 官 張 智 雄
法 官 林 源 森
法 官 陳 鈴 香
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 羅 羽 涵
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日