設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度上易字第260號
上 訴 人
即 被 告 鄭棋檣
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件,不服臺灣彰化地方法院112年度易字第1417號中華民國113年1月29日第一審判決(起訴案號:臺灣彰化地方檢察署112年度毒偵字第1896號、),提起上訴,本院裁定如下:
主 文
鄭棋檣應於本裁定送達後伍日內,補正上訴理由。
理 由
一、上訴書狀應敘述具體理由;上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院,刑事訴訟法第361條第2項、第3項前段定有明文。
又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由,應以判決駁回之,但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者,審判長應定期間先命補正,刑事訴訟法第367條亦有明文規定。
查上訴人即被告鄭棋檣(以下稱被告)不服原判決,於民國113年3月11日具狀向臺灣彰化地方法院提出刑事上訴狀,惟上訴狀內未敘述上訴理由,僅記載「理由容後補呈」,有刑事上訴狀在卷可稽,原審法院未命被告補正,且其迄今仍未補敘上訴具體理由。
爰命被告應於本裁定送達後5日內補正之,倘逾期未予補正,即駁回上訴。
二、依刑事訴訟法第367條但書,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳 進 發
法 官 許 冰 芬
法 官 鍾 貴 堯
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林 德 芬
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者