臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,113,抗,82,20240328,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度抗字第82號
抗告人 即
聲明異議人 劉妍蘭
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列抗告人因聲明異議案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國113年1月5日112年度聲字第3887號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

原裁定撤銷，發回臺灣臺中地方法院。

理 由

一、原裁定意旨略以：抗告人即聲明異議人劉妍蘭(下稱抗告人)之異議理由，顯係對法院裁定應執行刑之合法性有所質疑，並非針對檢察官關於刑之執行之指揮不當聲明異議，核其聲明異議於法不合，應予駁回等語。

二、抗告意旨略以：抗告人所犯如附表一、附表二所示案件，分別經本院99年度聲字第1713號裁定（下稱甲裁定）應執行有期徒刑18年6月、臺灣臺中地方法院(下稱臺中地院)99年度聲字第3857號裁定（下稱乙裁定）應執行有期徒刑7年6月，兩案接續執行為有期徒刑26年。

但兩案所示各罪均為毒品等犯罪，犯罪時間均為97年至98年間，係屬同一時間內所為，合併處罰時責任重複非難程度較高，自應酌情定應執行刑，是甲裁定、乙裁定顯然未斟酌各罪彼此間關連性，以致甲裁定、乙裁定接續執行，合併刑期長達26年，所受處罰遠高其他同類犯罪而有過重之情，為此請求撤銷原裁定，將兩案合併定執行刑等語。

三、按刑事訴訟法第484條規定僅在明定檢察官於執行單一確定判決所生指揮當否之管轄法院而已，至於受刑人在數罪執行中，依同法第477條第2項規定，請求檢察官就其所犯數罪向法院聲請合併定其應執行之刑，而檢察官怠不提出聲請，因認檢察官對於執行之指揮有所不當所為之聲明異議案件，如受刑人請求合併定刑之該數罪案件，係各由不同法院判決確定時，究應由何法院管轄聲明異議案件？刑事訴訟法則漏未規定。

參諸刑事訴訟法第477條第1項規定：「依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。」

之「由犯罪事實最後判決法院管轄」之定管轄法院原則，因受刑人請求檢察官聲請定刑，目的乃在合併定其應執行之刑，則其對檢察官怠不聲請定刑之聲明異議，與檢察官之聲請定刑具有法律上之同一事由，因此，對於受刑人請求合併定刑而檢察官怠予聲請之執行指揮當否之聲明異議，應類推適用刑事訴訟法第477條第1項規定，由該案中之犯罪事實最後判決法院管轄，始符刑事訴訟法關於定刑管轄原則之體系解釋。

依抗告人前開聲明異議意旨，其所犯如臺中地院99年度聲字第3857號、本院99年度聲字第1713號裁定所示各罪之犯罪事實最後裁判之法院為臺中地院（即臺中地院99年度聲字第3857號裁定附表編號26所示之罪，最後事實審判決日期為99年7月30日），依前揭說明，抗告人向臺中地院聲明異議，自屬適法，合先敘明。

四、次按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。

此所謂「執行之指揮為不當」，係指就刑之執行或其方法違背法令，或雖非違法而因處置失當，致受刑人蒙受重大不利益者而言。

而是否屬檢察官執行之指揮，得為聲明異議之標的，應就檢察官所為之實質內容予以觀察、判斷。

又數罪併罰案件之實體裁判，除因增加經另案判決確定合於併合處罰之其他犯罪，或原定應執行之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原定執行刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁判實質確定力之拘束，並確保裁判之終局性。

已經定應執行刑確定之各罪，除上開例外情形外，法院再就該各罪之全部或部分重複定其應執行刑，前、後二裁定對於同一宣告刑重複定刑，行為人顯有因同一行為遭受雙重處罰之危險，均屬違反一事不再理原則，而不得就已確定裁判並定應執行刑之數罪，就其全部或一部再行定其應執行之刑，此為最高法院最近之統一見解。

是以，受刑人就原確定裁判所示之數罪，重行請求檢察官向法院聲請定應執行刑，雖有一事不再理原則之適用，惟如有前揭例外之情形，仍非不可。

因此，如受刑人於刑之執行中，以有前揭例外之情形為由，而請求檢察官聲請法院重新定其應執行之刑，此係在檢察官指揮刑之執行中，其准駁與否，至關受刑人之權益，自應屬檢察官指揮執行職權之範疇，倘檢察官執行指揮有不當，受刑人自得向法院聲明異議（最高法院112年度台抗字第594號裁定意旨參照）。

五、經查，抗告人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院99年度聲字第1713號裁定應執行有期徒刑18年6月，由臺灣臺中地方檢察署(下稱臺中地檢署)檢察官以99年執助新字第2410號執行指揮書執行，復因違反毒品危害防制條例等案件，經臺中地院99年度聲字第3857號裁定應執行有期徒刑7年6月，由臺中地檢署檢察官以99年執更新字第3952號執行指揮書執行，上開甲裁定、乙裁定接續執行等情，有上開刑事裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺中地檢署99年執助新字第2410號、99年執更新字第3952號檢察官執行指揮書在卷可查；

嗣抗告人具狀向臺中地檢署聲請重新合併定執行刑，經該署以112年12月8日中檢介新112執聲他2476字第1129142021號函覆予以否准，有該否准函在卷可稽（見原審卷第13頁），則抗告人主張該否准處分係檢察官執行之指揮不當，而對之提出本件聲明異議，依前揭說明，抗告人之主張並非無據。

抗告人既係對於檢察官執行之指揮聲明異議，法院自應審酌其聲明異議之程式及事由是否適法以及有無理由等而為裁判，原審法院遽認抗告人非對檢察官執行之指揮聲明異議而為駁回之裁定，於法未合。

抗告意旨指摘原裁定不當，非無理由，為維護審級利益，應將原裁定撤銷，由原審法院查明後另為適法之裁定。

據上論斷，應依刑事訴訟法第413條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
刑事第四庭 審判長法 官 胡 文 傑
法 官 黃 齡 玉
法 官 簡 源 希
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 劉 美 姿

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日

==========強制換頁==========
附表一：(即本院99年度聲字第1713號裁定附表)
編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例（施用二級毒品） 毒品危害防制條例（施用二級毒品） 毒品危害防制條例（施用二級毒品） 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑4月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期年 月 日 96.07.30 96.05.28 96.09.19下午4時20分回溯96小時內某時 偵查 (自訴)機關年度案號 臺中地檢96年度毒偵字第5803號 臺中地檢96年度毒偵字第3547號 花蓮地檢97年度毒偵字第115號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 花蓮地院 案 號 97年度簡字第129號 97年度簡字第133號 97年度花簡字第851號 判決日期 97.02.22 97.03.26 97.07.25 確定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 花蓮地院 案 號 97年度簡字第129號 97年度簡字第133號 97年度花簡字第851號 判決確定 日 期 97.03.24 97.04.22 97.08.25 備 註 臺中地檢97年度執字第5489號（98執更2826） 臺中地檢97年度執字第7225號（98執更2826） 花蓮地檢97年度執字第1824號（中檢執更2826） ==========強制換頁==========
編 號 4 5 6 罪 名 毒品危害防制條例（施用一級毒品） 毒品危害防制條例（施用二級毒品） 毒品危害防制條例（販賣一級毒品） 宣 告 刑 有期徒刑9月 有期徒刑6月 有期徒刑16年4月 犯 罪 日 期年 月 日 97.01.30 97.01.30 96.12.25 偵查 (自訴)機關年度案號 臺中地檢97年度毒偵字第1610號 臺中地檢97年度毒偵字第1610號 彰化地檢97年度偵字第5689號等 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中高分院 案 號 97年度訴緝字第506號 97年度訴緝字第506號 98年度上訴字第2273號 判決日期 98.04.24 98.04.24 99.04.20 確定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 最高法院 案 號 97年度訴緝字第506號 97年度訴緝字第506號 99年度台上字第4088號 判決確定 日 期 98.05.11 98.05.11 99.06.30 備 註 臺中地檢98年度執字第6820號（98執更2826） 臺中地檢98年度執字第6820號（98執更2826） 彰化地檢99年度執字第3731號 ==========強制換頁==========
編 號 7 以下空白 罪 名 毒品危害防制條例（販賣二級毒品） 宣 告 刑 有期徒刑7年4月 犯 罪 日 期年 月 日 97.01.18 偵查 (自訴)機關年度案號 彰化地檢97年度偵字第5689號等 最後事實審 法 院 臺中高分院 案 號 98年度上訴字第2273號 判決日期 99.04.20 確定判決 法 院 最高法院 案 號 99年度台上字第4088號 判決確定 日 期 99.06.30 備 註 彰化地檢99年度執字第3731號 ==========強制換頁==========
附表二：(即臺中地院99年度聲字第3857號裁定附表)編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑9月 有期徒刑6月 有期徒刑10月 犯 罪 日 期年 月 日 97.12.20 97.12.20 97.11.26 偵查 (自訴)機關年度案號 臺中地檢98年度毒偵字第764號 臺中地檢98年度毒偵字第764號 臺中地檢98年度毒偵字第987號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 98年度訴字第1030號 98年度訴字第1030號 98年度訴字第1256號 判決日期 98.04.22 98.04.22 98.04.28 確定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 98年度訴字第1030號 98年度訴字第1030號 98年度訴字第1256號 判決確定 日 期 98.05.11 98.05.11 98.05.18 備 註 臺中地檢98年度執字第6987號 臺中地檢98年度執字第6987號 臺中地檢98年度執字第6995號 ==========強制換頁==========
編 號 4 5 6 罪 名 偽造文書 竊盜 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑4月 有期徒刑5月 犯 罪 日 期年 月 日 97.11.26 97.12.06 97.12.06 偵查 (自訴)機關年度案號 臺中地檢98年度偵緝字第733、734號 臺中地檢98年度偵緝字第733、734號 臺中地檢98年度偵緝字第733、734號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 98年度訴字第1278號 98年度訴字第1278號 98年度訴字第1278號 判決日期 98.05.11 98.05.11 98.05.11 確定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 98年度訴字第1278號 98年度訴字第1278號 98年度訴字第1278號 判決確定 日 期 98.06.06 98.06.06 98.06.06 備 註 臺中地檢98年度執字第8142號 臺中地檢98年度執字第8142號 臺中地檢98年度執字第8142號 ==========強制換頁==========
編 號 7 8 9 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑4月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期年 月 日 97.12.15 97.12.16 97.12.23 偵查 (自訴)機關年度案號 臺中地檢98年度偵緝字第733、734號 臺中地檢98年度偵緝字第733、734號 臺中地檢98年度偵緝字第733、734號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 98年度訴字第1278號 98年度訴字第1278號 98年度訴字第1278號 判決日期 98.05.11 98.05.11 98.05.11 確定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 98年度訴字第1278號 98年度訴字第1278號 98年度訴字第1278號 判決確定 日 期 98.06.06 98.06.06 98.06.06 備 註 臺中地檢98年度執字第8142號 臺中地檢98年度執字第8142號 臺中地檢98年度執字第8142號 ==========強制換頁==========
編 號 10 11 12 罪 名 偽造文書 詐欺 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑3月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期年 月 日 97.12.23 97.12.23 97.12.23 偵查 (自訴)機關年度案號 臺中地檢98年度偵緝字第733、734號 臺中地檢98年度偵緝字第733、734號 臺中地檢98年度偵緝字第733、734號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 98年度訴字第1278號 98年度訴字第1278號 98年度訴字第1278號 判決日期 98.05.11 98.05.11 98.05.11 確定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 98年度訴字第1278號 98年度訴字第1278號 98年度訴字第1278號 判決確定 日 期 98.06.06 98.06.06 98.06.06 備 註 臺中地檢98年度執字第8142號 臺中地檢98年度執字第8142號 臺中地檢98年度執字第8142號 ==========強制換頁==========
編 號 13 14 15 罪 名 偽造文書 竊盜 搶奪 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑4月 有期徒刑8月 犯 罪 日 期年 月 日 97.12.23 98.03.02 98.03.03 偵查 (自訴)機關年度案號 臺中地檢98年度偵緝字第733、734號 臺中地檢98年度偵字第9337號 臺中地檢98年度偵字第9337號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 98年度訴字第1278號 98年度訴字第1625號 98年度訴字第1625號 判決日期 98.05.11 98.07.14 98.07.14 確定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 98年度訴字第1278號 98年度訴字第1625號 98年度訴字第1625號 判決確定 日 期 98.06.06 98.08.10 98.08.10 備 註 臺中地檢98年度執字第8142號 臺中地檢98年度執字第10865號 臺中地檢98年度執字第10865號 ==========強制換頁==========
編 號 16 17 18 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑9月 有期徒刑9月 有期徒刑11月 犯 罪 日 期年 月 日 98.02.26 98.03.23 97.08.30 偵查 (自訴)機關年度案號 臺中地檢98年度毒偵字第1561號等 臺中地檢98年度毒偵字第1561號等 臺中地檢97年度毒偵字第5082號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 98年度訴字第2343號 98年度訴字第2343號 98年度訴緝字第449號 判決日期 98.09.21 98.09.21 98.11.23 確定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 98年度訴字第2343號 98年度訴字第2343號 98年度訴緝字第449號 判決確定 日 期 98.10.12 98.10.12 98.12.14 備 註 臺中地檢98年度執字第13581號 臺中地檢98年度執字第13581號 臺中地檢98年度執字第15796號 ==========強制換頁==========
編 號 19 20 21 罪 名 毒品危害防制條例 贓物 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑7月 有期徒刑3月 有期徒刑5月 犯 罪 日 期年 月 日 97.08.30 97.12.04 97.12.04 偵查 (自訴)機關年度案號 臺中地檢97年度毒偵字第5082號 臺中地檢98年度偵字第21251號、99年度偵字第5109號 臺中地檢98年度偵字第21251號、99年度偵字第5109號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 98年度訴緝字第449號 99年度訴字第1778號 99年度訴字第1778號 判決日期 98.11.23 99.07.28 99.07.28 確定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 98年度訴緝字第449號 99年度訴字第1778號 99年度訴字第1778號 判決確定 日 期 98.12.14 99.08.30 99.08.30 備 註 臺中地檢98年度執字第15796號 臺中地檢99年度執字第10483號 臺中地檢99年度執字第10483號 ==========強制換頁==========
編 號 22 23 24 罪 名 偽造文書 偽造文書 搶奪 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑8月 犯 罪 日 期年 月 日 98.01.19 98.02.28 98.03.04 偵查 (自訴)機關年度案號 臺中地檢98年度偵字第21251號、99年度偵字第5109號 臺中地檢98年度偵字第21251號、99年度偵字第5109號 臺中地檢98年度偵字第21251號、99年度偵字第5109號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 99年度訴字第1778號 99年度訴字第1778號 99年度訴字第1778號 判決日期 99.07.28 99.07.28 99.07.28 確定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 99年度訴字第1778號 99年度訴字第1778號 99年度訴字第1778號 判決確定 日 期 99.08.30 99.08.30 99.08.30 備 註 臺中地檢99年度執字第10483號 臺中地檢99年度執字第10483號 臺中地檢99年度執字第10483號 ==========強制換頁==========
編 號 25 26 以下空白 罪 名 偽造文書 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑5月 犯 罪 日 期年 月 日 98.03.05 97.08.31 偵查 (自訴)機關年度案號 臺中地檢98年度偵字第21251號、99年度偵字第5109號 臺中地檢99年度偵字第12569號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 99年度訴字第1778號 99年度訴字第1853號 判決日期 99.07.28 99.07.30 確定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 99年度訴字第1778號 99年度訴字第1853號 判決確定 日 期 99.08.30 99.08.30 備 註 臺中地檢99年度執字第10483號 臺中地檢99年度執字第10949號