臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,113,聲,430,20240410,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第430號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 郭俊凡
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第279號），本院裁定如下：

主 文

郭俊凡因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年伍月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人郭俊凡因犯公共危險、毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署民國113年3月7日刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，刑法第50條定有明文，是以合於數罪併罰之數罪，有刑法第50條第1項但書所列情形，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依刑法第51條之規定定其應執行之刑。

次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦有明文規定。

三、經查，受刑人因犯公共危險、毒品危害防制條例等案件，經臺灣臺中地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，此有如附表所示之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可憑，而其中受刑人所犯如附表編號2所示之罪為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪；

如附表編號1所示之罪為得易科罰金、得易服社會勞動之罪。

依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，然查受刑人已向檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署113年3月7日刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表足稽（見本院卷第9頁）。

又定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全。

本院給予受刑人陳述意見之機會（見本院卷第49至55頁），並審酌受刑人所犯如附表編號1至2所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益，考量各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等情狀，暨考量自由裁量之範圍及不利益變更禁止原則，避免本件定應執行刑後反較定應執行刑之前更不利於受刑人，爰定其應執行刑如主文所示。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊 真 明
法 官 陳 淑 芳
法 官 邱 顯 祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 江 秋 靜

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日

==========強制換頁==========
==========強制換頁==========
受刑人郭俊凡定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 公共危險 毒品危害防制條例 （販賣第三級毒品未遂） 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑2年3月 犯 罪 日 期 111年7月10日 110年9月29日 偵查(自訴) 機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第42897號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第45164、16437、27311號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院 臺中分院 案 號 111年度中交簡字第2279號 112年度上訴字第1514號 判決日期 111年12月23日 112年10月11日 確 定 判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院 臺中分院 案 號 111年度中交簡字第2279號 112年度上訴字第1514號 （最高法院112年度台上字第5459號不合法上訴駁回） 判 決 確 定 日 期 112年1月30日 112年12月21日 是否得易科罰金、社勞案件 得易科罰金 得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動