臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,113,聲,5,20240125,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第5號

聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 朱永宏
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：112年度執聲字第1190號），本院裁定如下：

主 文

朱永宏因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年伍月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例數罪，先後經判決確定如附表所示，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署民國112年10月24日是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。

次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；

但有下列情形者，不在此限，得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪，得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦定有明文。

又刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；

而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。

亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和；

又酌定應執行刑時，係對犯罪行為人本身及所犯數罪之總檢視，自應權衡行為人之責任與上開刑罰經濟及恤刑之目的，俾對於行為人所犯數罪為整體非難評價。

在行為人責任方面，包括行為人犯罪時及犯罪後態度所反應之人格特性、罪數、罪質、犯罪期間、各罪之具體情節、各罪所侵害法益之不可回復性，以及各罪間之關聯性，包括行為在時間及空間之密接程度、各罪之獨立程度、數罪侵害法益之異同、數罪對侵害法益之加重或加乘效應等項。

在刑罰經濟及恤刑之目的方面，包括矯正之必要性、刑罰邊際效應隨刑期而遞減（採多數犯罪責任遞減之概念）、行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增、行為人復歸社會之可能性，以及恤刑（但非過度刑罰優惠）等刑事政策，並留意個別犯罪量刑已斟酌事項不宜重複評價之原則，予以充分而不過度之綜合評價（最高法院112年度台上字第2307號判決意旨參照）。

三、經查：㈠受刑人因犯如附表所示之罪，分別經臺灣臺中地方法院及本院判決判處如附表所示之刑，其中附表編號1至4所示之罪，曾經裁定定應執行刑為有期徒刑2年3月、編號6所示之罪，曾經判決定應執行刑為有期徒刑10月，均經確定在案，有上開各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽。

惟其中受刑人犯附表編號1、3、6所示均為「得」易科罰金及「得」易服社會勞動之罪，附表編號2、4、5所示均為「不得」易科罰金及「不得」易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰。

然查本件聲請人之聲請既係應受刑人之請求而提出，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份附卷可稽（本院卷第9頁），合於刑法第50條第2項之規定。

茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，經本院審核認聲請人之聲請為正當，應予准許。

㈡本院依法以書面通知受刑人於期限內表示意見，而其具狀表示無意見，有本院113年1月4日113中分慧刑慶113聲5字第118號函、送達證書、本院陳述意見調查表在卷可憑，本院審酌本件內部性及外部性界限，在行為人責任方面，受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型為施用毒品、幫助施用毒品、轉讓毒品等相類似罪質；

犯罪動機、態樣、侵害法益部分相同；

行為次數；

犯罪時間於108年6月至000年0月間；

犯罪地點部分相同；

各行為在時間及空間之密接性較高；

各罪所侵害法益之不可回復性；

各罪間之關聯性較高；

各罪之獨立程度較低；

數罪對侵害法益之加重或加乘效應等項。

在刑罰經濟及恤刑目的方面，審酌對受刑人矯正之必要性、刑罰邊際效應隨刑期而遞減、行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增、行為人復歸社會之可能性，以及恤刑（但非過度刑罰優惠）等刑事政策之考量。

再兼衡公平、比例等原則，就受刑人所犯之罪予以整體評價其應受非難及矯治之程度，爰合併定其應執行之刑如主文所示。

據上論斷，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
刑事第五庭 審判長法 官 張 智 雄
法 官 陳 鈴 香
法 官 游 秀 雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 賴 玉 芬

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日

附表：受刑人朱永宏定應執行刑案件一覽表【民國／新臺幣】 編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑6月 有期徒刑1年 有期徒刑4月 犯罪日期 108/06/22 108/12/24 108/09/21 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢108年度毒偵字第2582號 臺中地檢109年度毒偵字第55號 臺中地檢108年度毒偵字第4119號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 108年度簡字第1494號 109年度訴字第572號 108年度訴字第3089號 判決日期 108/12/27 109/04/30 109/05/21 確定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 108年度簡字第1494號 109年度訴字第572號 108年度訴字第3089號 判決確定日期 109/04/21 109/06/03 109/06/19 得否為易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科 得社勞 不得易科 不得社勞 得易科 得社勞 備 註 臺中地檢109年度執字第7811號（編號1至4曾定應執行有期徒刑2年3月） 臺中地檢109年度執字第9310號（編號1至4曾定應執行有期徒刑2年3月） 臺中地檢109年度執字第12927號（編號1至4曾定應執行有期徒刑2年3月）
附表：受刑人朱永宏定應執行刑案件一覽表【民國／新臺幣】 編 號 4 5 6 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑9月 有期徒刑8月 有期徒刑3月（2罪） 有期徒刑4月（3罪） 有期徒刑5月 犯罪日期 109/02/05 108/07/31 108/07/13、108/07/26、108/08/13、108/08/05、108/09/17、108/08/28 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢109年度毒偵字第814號 臺中地檢108年度偵字第34266號等 臺中地檢108年度偵字第34266號等 最後事實審 法 院 臺中地院 中高分院 中高分院 案 號 109年度訴字第906號 112年度上訴字第471號 112年度上訴字第471號 判決日期 109/05/28 112/08/23 112/08/23 確定判決 法 院 臺中地院 中高分院 中高分院 案 號 109年度訴字第906號 112年度上訴字第471號 112年度上訴字第471號 判決確定日期 109/07/01 112/09/20 112/09/20 得否為易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科 不得社勞 不得易科 不得社勞 得易科 得社勞 備 註 臺中地檢109年度執字第9934號（編號1至4曾定應執行有期徒刑2年3月） 臺中地檢112年度執字第12863號 臺中地檢112年度執字第12864號（編號6曾定應執行有期徒刑10月）