臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,113,聲,53,20240130,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第53號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 張妍綸
0000000000000000
0000000000000000
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第23號），本院裁定如下：

主 文

張妍綸因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人張妍綸（以下稱受刑人）因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第53條分別定有明文。

另依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。

法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人；

受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求檢察官為前項之聲請；

法院對於第一項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會；

法院依第一項裁定其應執行之刑者，應記載審酌之事項，刑事訴訟法第477條第1項至第4項定有明文。

三、被告所犯數罪有二裁判以上時，其所犯各罪是否合於數罪併罰規定，應以各裁判中最初判決確定者為基準，凡在該裁判確定前所犯之各罪，均應依刑法第50條、第51條規定，定其應執行之刑。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；

但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。

另按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者依法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院94年度台非字第21號判決意旨參照）。

四、經查：㈠受刑人因犯詐欺等罪，經臺灣臺中地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，其中附表編號1所示之罪經臺灣臺中地方法院、附表編號2所示之罪經最高法院分別確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲檢察官向本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

㈡本院於裁定前，曾通知受刑人如對本件定應執行刑案件有意見欲表達，於文到5日內具狀陳述意見，受刑人並以書面表示意見，有本院113中分慧刑盈113聲53字第00548號函、送達證書、收狀及收文資料查詢清單在卷可憑（本院卷第55至63頁）。

參照前揭所述，本院就編號1至2所示各罪定應執行之有期徒刑，應予斟酌受刑人所犯均為加重詐欺犯罪（共2罪，分屬幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪、三人以上共同詐欺取財罪），為圖不法利益，非但提供其帳戶予詐欺集團使用，放任其他車手將匯入款項領出，甚至親自擔任取款車手，共同詐騙無辜被害人之金錢，侵害被害人財產法益，及前述各罪罪質、犯罪時間之間隔（均在109年，相距不到一週）、犯罪行為之不法及罪責程度、犯罪情節、次數及行為態樣、數罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性等，就其所犯前揭各罪為整體非難評價，並受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，爰在其外部界限（8月以下）及內部界限（6月以上），定其應執行刑如主文所示。

㈢至於受刑人對定刑表示以下意見：「希望聲請易服社會勞動」等語（本院卷第59頁）。

按依刑法第41條、第42條及第42條之1易服社會勞動或易服勞役者，由指揮執行之檢察官命令之，刑事訴訟法第479條第1項定有明文。

揆諸上揭規定，聲請意旨請求法院准許將其執行刑改以易服社會勞動乙節，屬檢察官之執行指揮事項，法院無從置喙，自應向執行檢察官聲請，始屬適法。

㈣又受刑人所犯如附表編號1所示之罪另所處併科罰金新臺幣（下同）1萬元，罰金如易服勞役，以1000元折算1 日之罰金刑，則不在本件有期徒刑部分之定應執行刑之列，仍應與本件附表所示各罪所定之應執行刑併執行之。

另附表編號1已執行完畢部分，執行檢察官於執行本件所定執行刑時，自應予以扣除，俾免受刑人誤會，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
刑事第四庭 審判長法 官 胡 文 傑
法 官 何 志 通
法 官 黃 齡 玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 洪 玉 堂

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
==========強制換頁==========
==========強制換頁==========
附表：受刑人張妍綸定其應執行之刑案件一覽表
編 號 1 2 以下空白 罪 名 幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪 三人以上共同詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑2月 （併科罰金1萬元） 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 109年8月27日 109年9月2日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第1671號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第19250、26028號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 110年度金訴字第624號 112年度金上訴字第1035號 判決日期 111 年1 月27日 112 年7 月25日 確 定 判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 最高法院 案 號 110年度金訴字第624號 112年度台上字第4849號 判 決確定日期 111 年3 月3 日 112 年11月29日 是否為得易科罰金、社會勞動之案件 不得易科罰金、 得易服社會勞動 不得易科罰金、 得易服社會勞動 備註 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第3677號（已執行完畢） 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第118號